。 原告于2004年2月至8月间在北京、上海、广州、深圳、宁波等地购买涉案产品的证据表明，在2003年12月19日即被告专利权被宣告无效之后，宁波海菱 具有合法来源，故物美大卖场依法只承担停止销售被控侵权产品的法律责任，而不承担侵权赔偿责任。 因原告专利权的有效保护期已于2005年3月30日届满，故自 ...

票据一宗，律师费5000元、公证费800元、工商查询费70元、交通费300元，购买侵权产品费用11元，共计6181元。 双方当事人对证据1－4、证据6均无 不能对抗第三人，且实际上统一管理，不能免除被告销售侵权产品的法律责任。 经过当事人的举证、质证，本院确认以下事实： 英雄金笔厂于1986年4月15 ...

由其承担。本院认为，侵权产品的销售发票系在该万通新世界市场内开具，发票上虽没有万通新世界市场的印章，但对于购买者而言，其购买行为发生在万通新世界市场 他人订立的租赁合同不能对抗合同之外的当事人。万通新世界商城作为该市场的主办单位，应对本案原告承担未经许某销售侵权产品的法律责任。被告文化用品公司未经许某 ...

。崔某某提出新中国儿童商店不提供侵权产品销售情况，应承担制造、销售侵权产品的法律责任，并赔偿其经济损失及因诉讼支出的合理费用，承担消除影响、赔礼道歉的诉讼 可以认定合肥顺普公司是该产品的制造者，根据新中国儿童商店与合肥顺普公司签订的《租赁协议》、崔某某从新中国儿童商店购买的“小神童插板”和销售发票以及 ...

。崔某某提出新中国儿童商店不提供侵权产品销售情况，应承担制造、销售侵权产品的法律责任，并赔偿其经济损失及因诉讼支出的合理费用，承担消除影响、赔礼道歉的诉讼 可以认定合肥顺普公司是该产品的制造者，根据新中国儿童商店与合肥顺普公司签订的《租赁协议》、崔某某从新中国儿童商店购买的“小神童插板”和销售发票以及 ...

另查，株式会社普利司通为本案诉讼支出公证费3300元、翻译费850元、购买涉案侵权产品1650元。 上述事实，有株式会社普利司通“机动车轮胎”外观设计专利证书、 产品提供了合法来源，其依法不应承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十 ...

进的货。麦普公司认可朝阳商业大楼销售的产品是其制造、销售的。 原告为本案支出公证费2000元，购买被控侵权产品费用1323元。 上述事实，有原、被告 朝阳商业大楼可以依法免除承担赔偿损失的责任，但应当承担停止销售侵权产品的法律责任。 本院将根据麦普公司生产的被控侵权产品的型号、价格、生产规模、一般市场 ...

为本案支出公证费4000元，翻译费700元、购买被控侵权产品费用3229.4元。 上述事实，有原、被告双方当事人提交的专利登记簿副本、专利费交费凭据、专利说明书、 产品是从麦普公司进的货，故本院不持异议，朝阳商业大楼可以依法免除承担赔偿损失的责任，但应当承担停止销售侵权产品的法律责任。 麦普公司提出在 ...

另查，株式会社普利司通为本案诉讼支出公证费3300元、翻译费850元、购买涉案侵权产品1650元。 上述事实，有株式会社普利司通“机动车轮胎”外观设计专利证书、 产品提供了合法来源，其依法不应承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十 ...

北京市洪范广住律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京六里桥广客宇商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区太平桥西里甲X号塔楼东。 法定代表人张 购买的涉案侵权商品出具了销售发票，其销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为，侵犯了波马公司享有的注册商标专用权，应承担停止销售侵权产品的法律责任 ...