二区）1—X层总计使用面积约为455平方米的房产（其中包括原告购买的X号、X号商业用房）出租给乙方使用；2、租赁期限为15年，自2007年8月 行为没有侵犯原告的权益，原告并没有因为租赁合同的有效而受到损失，租赁合同涉及原告购买房屋的部分合法有效，应当继续履行。与本案查明的事实不符，本院不予采信；被告 ...

建筑面积19.80平方米门面（两空半门面建筑面积共计79平方米）及该层内厅商业用房建筑面积464.89平方米的二分之一即西向建筑面积为232.445平方米的 某协商一致指定权利人”的身份与中兴公司达成《协议书》，被上诉人蔡某当时已经放弃购买，然而一审法院未采信上述证据，错误认定上诉人陈某与中兴公司私下 ...

部门另行商定。合同签订后，郑州市邮政局按合同约定拨付了建设费用19.7万元，商业大厦完成建设项目后，将属于郑州市邮政局的房产交付郑州市邮政局使用。郑州市邮政局将分得 张敏从郑州市邮政局租用的房产是20平方米；4、袁某从商业大厦购买包括涉案房屋在内的商业用房的档案两页，以证明袁某是善意取得涉案房屋，房产 ...

的委托管理合同、补充协议及省公安厅的调查处理报告，诉争房屋确属物业用房，因按照证据规则规定国家机关证据效力高于其他证据效力，国家机关查明的事实，足以证明 诉争房屋一直由被告陈XX承租占有使用，因此原告并非仅凭信赖房屋所有权证购买商业用房。综上，原告主张被告非法使用诉争房屋证据不足，本院不予支持。依据 ...

置业有限公司依约于2008年3月31日将原告购买的商业用房交付原告。原告接受商用房的当日与被告洛阳福温联合商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理合同》 与被告洛阳福温联合置业有限公司所签《商品房买卖合同》及被告洛阳福温联合商业管理有限公司所签的《商铺委托经营管理合同》均系双方当事人的真实意思表示。 ...

，杜某诉称：原告于2008年3月7日和被告洛阳福温联合置业有限公司签订购买王城大道X号“紫金城”的商铺商品房买卖合同，合同约定商铺于2008年3月31日 温联合商业管理有限公司辩称：原告所诉没有事实依据，其理由是：一、原告所诉商业用房的商品房买卖合同是原告于洛阳福温联合置业有限公司所签，与我公司无关。 ...

系父子关系。 委托代理人张晓丽，河南长风律师事务所律师。 被告河南中汇商业发展有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 第三人漯河市华东房地产开发有限公司。 法定 ，并按华东公司的要求与被告中汇公司签订了《商业用房委托经营管理合同》，该合同约定“原告购买的门面房必须委托给被告经营三年，被告每间门面房每月 ...

的合同价格全部转让给袁某某，并于2006年10月23日将合同项下的底层商业用房过户到袁某某名下。2010年8月4日，郑州市二七区人民政府与袁某某签订《 无效；袁某某以明显低于市场价格取得了涉案房屋，不能认定袁某某购买商业大厦房屋的行为系善意。商业大厦、袁某某在买卖涉案房产时均有过错，侵犯了郑州市邮政局 ...

2份，以证明颜春阳与陈某甲自愿购买衡阳市商业银行雁城支行所有的坐落在衡阳市珠晖区X路X-X号商业用房，并承诺所发生纠纷由其双方自行解决。 2 %首期购房款后可以采取办理70%十年按揭贷款方式支付剩余购房款。原告向第二被告申请购买上述房产。2004年11月9日，第二被告函告第一被告，要求第一被告将案外人 ...

双方又签订了商品房买卖合同。一审认定签订商品房买卖合同时间有误。2、上诉人购买华东公司商品房，双方约定采用分期付款形式交纳房款，中间开发商为了谋取利益。与银行相互 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在二份商业用房委托经营管理合同中，双方对委托经营管理方式、期限、租金及支付方式 ...