了审理。原告厉某及其委托代理人吴某某、周某乙，被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 原告要求存执一份合同，但遭拒绝。2011年11月23日，原告在收到被告的交款通知后前往被告处索要商品房买卖合同以便了解合同义务，被告再次拒绝，以致原告 ...

不包含安迪公司所购买的房产），以每平方米2500元的价格，总计折价x元抵偿给科技支行。 原审法院认为，科技支行与安迪公司、滨海公司对签订按揭借款合同的事实无 来看，它必须适用于双务合同。安迪公司认为：在科技支行与安迪公司签订按揭贷款合同后，科技支行没有依法申请撤销文贸大厦九楼B座商品房上设置的在建工程 ...

的在建工程抵押登记，导致刘某乙所购买的文贸大厦七楼B座商品房的所有权证无法办理，使刘某乙面临既要承担按揭贷款，又因科技支行不解除在建工程抵押登记 《保证书》并写明“不论委托书是否真实，本人将承担由此而引起的一切经济及法律责任”，刘某丙约定提供抵押的房产没有办理抵押登记手续，其对本案借款并提供了保证责任 ...

工贸公司不能按期偿还债务，则以抵押的文贸大厦综合商住楼土地使用权折价、拍卖、变卖予以清偿。 2007年4月，科技支行向法院起诉，请求判令解除科技支行与张某 设置的在建工程抵押登记，导致张某所购买的文贸大厦十二楼B座商品房的所有权证无法办理，使张某面临既要承担按揭贷款，又因科技支行不解除在建工程抵押登记 ...

工贸公司不能按期偿还债务，则以抵押的文贸大厦综合商住楼土地使用权折价、拍卖、变卖予以清偿。 2007年4月，科技支行向法院起诉，请求判令解除科技支行与张某 设置的在建工程抵押登记，导致张某所购买的文贸大厦十二楼C座商品房的所有权证无法办理，使张某面临既要承担按揭贷款，又因科技支行不解除在建工程抵押登记 ...

工贸公司不能按期偿还债务，则以抵押的文贸大厦综合商住楼土地使用权折价、拍卖、变卖予以清偿。 2007年3月，科技支行向法院起诉，请求判令解除科技支行与万某 所设置的在建工程抵押登记，导致万某所购买的文贸大厦七楼E座商品房的所有权证无法办理，使万某面临既要承担按揭贷款，又因科技支行不解除在建工程抵押登记 ...

若工贸公司不能按期偿还债务，则以抵押的文贸大厦综合商住楼土地使用权折价、拍卖、变卖予以清偿。 2007年12月，科技支行向法院起诉，请求判令解除科技支行与魏某某 的在建工程抵押登记，导致魏某某所购买的文贸大厦八楼A、B、C座商品房的所有权证无法办理，使魏某某面临既要承担按揭贷款，又因科技支行不解除在建 ...

因与滨海公司发生借款纠纷已申请对文贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了按揭贷款的面积部分，要求各位客户继续履行借款合同，在 上设置的在建工程抵押权，导致张某所购买的文贸大厦七楼A座商品房的所有权证无法办理，使张某面临既要承担按揭贷款，又因科技支行不解除在建工程抵押登记而 ...

法院扣划的三笔计175.4万元，对划款文书等证据本身的真实某没有异议，但该案芦淞区法院拍卖了属于吴某甲个人的财产（华苑楼），具体抵扣转让款的数额，原告还 一楼架空层房产（其中茶楼装修及设备某吴某甲所有）、未出售的车库、杂屋的房产（含使用权）、项目购买的所有办公某备某办公某品；国脉家园项目由杨某占40% ...

中的回购保证实质上是售房单位为购房者按揭贷款而向贷款银行提供的一种担保，是一种指定房产买受人的抵押物处分方式和实现抵押权方式，应具备保证合同的 作出明确规定，原审法院故意将上述文件割裂，以造成保证期限未过的假象，明显是认定事实错误。三、《南海市农行“美好生活”系列贷款业务楼宇按揭贷款特约商号协议书》仅 ...