50万元。1998年6月8日，五丰公司又向台中公司支付房款140万元。因台中公司未能依据购房合同约定如期向五丰公司交付房屋，双方于1998年9月30日签订 3月13日向五丰公司借款460万元，与双方签订的购房合同系两个法律关系，没有证据证明该笔借款已转为购房款，一审判决认定事实错误；台中公司与五丰公司 ...

，属于地铁公司处理南楼采暖不热而发生的费用。(八)提前支付房款利息问题：本案是购房合同非借贷合同。 另查明：在开庭时，集通公司对《协议书》印章 集通铁路公司要求被上诉人返还其多付购房款411，336.4元和要求被上诉人承担未按合同约定期限交付房屋的违约金160，773元，属二审新增加的诉讼请求，因双方 ...

轩31F房产，总房价款为（略）元，同日，双方又签订了补充协议，约定房款总价的20%即（略）元由被告采取计息分期付款的方式支付给原告，计息 的问题，应以深圳市地籍测绘大队测绘的结论建筑面积127.28平方米为准，比购房合同约定的建筑面积129.50平方米少了2.22平方米。 对被告提出原告未按配送电器 ...

汉族，个体户，住（略）。 上诉人海口市房地产开发经营公司(以下简称房产开发公司)因购房合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决，向本院提起 已依约支付购房款，上诉人亦依约履行了合同约定的义务，该合同已履行完毕。上诉人多收的购房款应退还被上诉人。上诉人在兴建海口市X路X号 ...

了买卖价款的百分之十(即人民币158万元)；在2003年6月10日前，原告必须将购房余款的百分之九十(即人民币1422万元)支付完毕；因买卖标的系带租约销售，承租 。但被告至2005年1月21日才为原告办妥产权证，已构成违约，理应按合同约定支付已付房款的2％的逾期办证违约金。被告认为是房管部门拖延办证 ...

起诉的。被告认为协议是买卖双方真实意思的表示，合法有效，双方已经履行了合同约定房款两清。原告李某甲本应在一年之内有权依法行使自己的撤销权利， 该房产的转让并不违反国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００6年购房以来一直在此居住，如认定合同无效也将有悖于我国民法的诚实信用原则。故依照《中华人民共和国 ...

其司承担违约责任，其司认为应由双方各自承担一半的违约责任，其司愿意按合同约定以已付房款的3%计付违约金。另被上诉人的房产证在2004年2月27日已办好。 了房款（略）元和相关税费给上诉人，上诉人于2002年6月12日开出购房发票给被上诉人，被上诉人亦于2002年3月29日办理了收楼手续。2003年6月 ...

）向开发商团购房屋，由农行中原支行向本单位职工即崔某提供贷款，再由崔某支付农行中原支行房款的购房合同关系，农行中原支行、崔某之间形成的购房合同关系 本金x元，并支付该款自2002年6月26日起至2008年8月19日按合同约定标准计算的利息及逾期利息；二、原告中国农业银行郑州市中原区支行在本判决生效之 ...

５月２５日，榆海公司向宾盛某司作出《关于榆海华庭１００２房买受人交房款相关情况的说明》，提出１００２房业主的母亲由于对榆海华庭《建设工程规划许可证》及 的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于榆海公司提出宾盛某司故意违反合同约定擅自对三楼的购房客户作出不可能实现的承诺问题。诉讼中，榆海公司申请３０５房、 ...

成立的合同受法律保护，第三人薛某以妻子邢某的名字与被告签订两份购房合同，并交清了房款办理了房产证，后因双方意见产生分岐，第三人薛某要求被告退房 人“退房”的购房合同也合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，第三人邢某、薛某也应依约定履行自己的义务，协助被告给原告办理房产证过户手续，故原告要求被告将 ...