四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条第一款的规定，该购房合同成立并有效。但由于赵某首先违约，即不 五十三条第一款第(二)项、第(三)项及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，判决如下: 一、维持张家口市中级人民法院(1999 ...

金峰以房抵款的事实至2009年8月11日已作出了结，不存在颛某某购房问题。被告同颛某某不存在商品房买卖关系。被告同鑫店公司存在施工合同关系， 合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告洛阳昊源房地产开发有限公司在本 ...

，广东金信方正律师事务所律师助理。 上诉人古某甲因与被上诉人康思达机械公司购房服务合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初重字第X号民事 离厂”或“自动离开”康思达机械公司的违约情形问题。关于古某甲与康思达机械公司之间的劳动合同关系，双方在《购房服务合同》中规定古某甲需要在单位 ...

经济贸易律师事务所律师。 上诉人江西省台中实业拓展公司为与被上诉人江西省五丰贸易公司购房合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1999)赣高法经初字第X号民事判决 ，双方在购房补充协议中亦只是约定台中公司履行交付房屋义务的最后期限及迟延交付的责任，而未涉及五丰公司先期支付460万元购房款的义务问题，亦 ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年，某某县人民政府为解决县属单位职工住房问题，委托某某县房地产综合开发经营公某开发公某员小区即“某某”项目，拟定的购房对象为一级行政机关编制内的干部、职工及这些单位的离、退休职员。 ...

贺某丁粮站门面屋，否认与原审原告邱某某及第三人刘某合伙购房关系与事实不符。 第二个焦点问题，贺某丁粮站门面屋买卖协议是否有效。在原审原、被告 本案除去板梯间8.45平方及拍卖款600元外，原审原、被告实际应承担的购房款及购房费用为x元，分割房屋建筑面积为543.69平方。本案经审判委员会讨论决定，依照 ...

广东其正律师事务所律师。 汕头经济特区启华厂房开发有限公司(简称启华公司)与赖某蓬购房合同纠纷案，本院于1998年7月21日作出的(1998)民提字第X号民事判决 ，并不需要具备商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同》之前，已于1992年12月8日由银昌 ...

。现下落不明。 上诉人中国建设银行海口市金盘支行(以下简称金盘支行)因委托购房协议纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振民二初字第X号民事 二审未有新证据提交。 被上诉人李某某未作答辩。 法庭围绕各方当事人争议的焦点问题、审理查明的事实如下: 1992年12月21日，上诉人涪海公司与被上诉人 ...

，该公司经理。 原告黄某诉被告郴州XX房地产开发有限公司、郴州市XX教育物资有限公司购房合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭， 问题》的解释第二条的规定，可以认定原、被告签订的《购房合同书》有效。 二、诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效 ...