X公司向王某某出具的1万元收据上载明的收款事由为：“购车订金”，并加盖有订金收款章，所以认定双方当事人约定并实际支付的是订金，而非定金，王某某、新X公司在 X公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。王某某在与新X公司签订《产品购销合同》时付的x元是定金。理由一，《产品购销合同》第二条 ...

X公司向侯某某出具的1万元收据上载明的收款事由为：“购车订金”，并加盖有订金收款章，所以认定双方当事人约定并实际支付的是订金，而非定金，侯某某、新X公司在 X公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。侯某某在与新X公司签订《产品购销合同》时付的x元是定金。理由一，《产品购销合同》第二条 ...

郑玉杰分别陈述，2008年7-9月份，其通过张某甲等人给宋某某汇购车定金后，宋某某一直以种种理由推托上线运营。同年10月份，在强烈要求下， 、郭某某均辩称与湖南省岳阳市公共交通总公司签订的经营公交一号线路合同是真实的，其行为不构成合同诈骗罪以及被告人宋某某的辩护人认为被告人宋某某主观上没有非法占有目的 ...

诚意金不得退回给乙方。”，上述诚意金所指的即是预付订金26万元，且被告出具给原告的《收据》中亦明确注明是订金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担某 不具备定金的性质，因此，原告支付给被告的26万元不能认定是定金，本案不能适用定金罚则。原告主张上述诚意金具有担某的性质，被告应双倍返还，请求被告 ...

、往返郑州的路费、住宿费、生活费1000元。 被告辩称，双方签订合同的事实确实存在，原告交的1万元确实是定金，是原告逾期付款提车，而非被告不按时交车，请求 被告向原告出具的1万元收据上载明的收款事由为：“购车订金”，并加盖有订金收款章，所以本院认定双方当事人约定并实际支付的是订金，而非定金，原、被告在 ...

、往返郑州的路费、住宿费、生活费1000元。 被告辩称，双方签订合同的事实确实存在，原告交的1万元确实是定金，是原告逾期付款提车，而非被告不按时交车，请求 被告向原告出具的1万元收据上载明的收款事由为：“购车订金”，并加盖有订金收款章，所以本院认定双方当事人约定并实际支付的是订金，而非定金，原、被告在 ...

提交的证据被告发表如下质证意见：1、对购车合同没有异议；2、对证据2的真实性无异议，但原告交付的是“订金”而不是“定金”；3、对证据3真实性无异议，但不 合同，本院予以支持。原告交付x元后，虽然被告在给原告出具的收据上写明为“订金”，但结合《购车合同》第2条、第5条可以看出，原告交付的x元属定金性质 ...

的，也足以说明是一种委托代理关系。3、我公司收取李某某的x元是李某某购车时交纳的押金和订金，并已通过公司将该款交给了郑州汇鑫源公司，合同履行完毕，该款 购置了所需的车辆。 本院认为，李某某与唐河一运公司签订二份购车合同后，唐河一运公司就合同主要内容又与汇鑫源公司签订二份内容基本相同的汽车买卖合同，结合 ...

。 原告张xx诉称，原告于2009年11月5日与被告洛阳瑜丰公司签订购车合同。合同约定车总价款为368500元，由原告2009年12月10日交车前向 户转款30000元。2009年11月19日，原告给河南长荣汽车贸易有限公司付定金2000元。后原告又分二次给熊xx的邮政储蓄银行汇款总计149950元。 ...

贷款时所缴纳的分期订金收据上显示，缴款人为张某某。 本院认为：上诉人孔某某与被上诉人腾达公司在2008年4月12日签订的《汽车买卖合同订单》，系双方真实 合同义务履行完毕。故原审法院驳回上诉人孔某某起诉要求腾达公司返还购车款x元及利息，双倍返还定金2万元的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用 ...