即现被上诉人经营的酒家供电使用。2004年3月21日，上诉人与被上诉人及被上诉人的父亲李某兴三人针对双方所合伙经营酒家和出资建房款项所进行结算核对，且由 数额时，双方对利息也无约定明确，被上诉人是在上诉人向其主张权利时才提出反诉的，故上诉人偿还被上诉人投入款的利息应以被上诉人反诉主张利息时起算较符合 ...

6日之前；并约定刘某乙收到李某某全部购房款(其中含李某某替刘某乙偿还所欠银行贷款)时，负责将该房产权证从银行解除抵押后于2007年3月8日由委托代理人高某 自身原因导致合同无法履行，违约方另行赔偿对方违约金（略）元。同日，刘某乙和其父亲刘某甲共同向李某某出具了1张“收到全部购房款（略）元”的收条，高某 ...

贷款本息。上述事实，经本院公开开庭审理后，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告汤某甲于2007年4月16日、5月13日与 贷款合同，并由其父亲汤某乙作为保证人与中行怀化分行签订了《保证合同》，为原告汤某甲的贷款提供保证担保，且原告汤某甲亦按约按期偿还了中行怀化分行贷款 ...

x元。对于原告主张的向其父亲的借款问题，本院在该案中认定，原告从其股票账户中领取的钱款扣除其归还的房屋贷款等合理性支出后尚有结余，故认定原告主张诉讼 2009年8月21日已偿还银行的嘉定区X路某某弄某某号某某室贷款x.18元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告认为从其父亲徐某某银行账户中转出 ...

房产，抵押无效。原告起诉被告主体不合法，被告父亲未将房产抵押贷款，其抵押担保无效，被告也未继承父亲的遗产，其债务也不应承担，原告的起诉已超过诉讼时效， 优先受偿。三、驳回原告商丘市X村信用合作联社要求被告芦某丁、谢某某偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费810元由被告陈某丙负担。 商丘市人民检察院抗诉 ...

。 本院认为:债务应当清偿。原告作为担保人，代替被告父亲归还了贷款本息，被告向原告出具有保证还款协议，愿替其父亲偿还原告30323.24元且愿承担同档次 债务关系。原告请求被告归还30323.24元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国 ...

万元。被告人程某乙在骗取58万元贷款后，将贷款用于赌博、炒股等，迄今分文未还。 2011年6月23日，被告人程某乙在江苏省无锡市通过电话告知其父亲程某己打算于次日回洪江向 内提取出一张中国农业银行银联卡，卡号为：x，被告人程某乙供述卡内有其弟几天前打给他的500元回洪江路费，在程某乙说出密码后，民警梁 ...

年黄某德因病死亡，2010年3月14日，被告黄某向原告单位承诺代其父亲偿还该借款，并出具了承诺书一份，承诺书载明，黄某德于2009年死亡，黄某 8000元及利息（利息从2010年9月21日起按重庆农村商业银行股份有限公司小额信用贷款利率计算至付清之日止）。 如果未某本判决指定的期间给付履行金钱义务的， ...

某丁签名。 被告刘某丁对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为证据1当时其父亲说借原告是5万元。 被告刘某乙、刘某丙、刘某己、刘某丁、冯 丁、冯某戊 在判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款x元，并支付原告2010年5月11日至2011年10月1日止按照中国人民银行同期贷款的基准利率四倍计算的利息扣除 ...

全部结清。 认定上述事实的证据有：1、被告人高某供述2006年至2007年共贷款6笔二十八万元，用于办厂购买设备等费用，其中用其父亲高某头名字所贷三万元 和爱人程建平开的，高某在坝头乡政府东边还有一个牙科诊所，生意相当好，贷款逾期多日，拒不偿还的事实；证人宋×证实，高某办厂没办成将厂房设备卖给高某村郭 ...