退回这钱答：开始时一直想着办贷款，就是后来没有办成，我不想给他办了，就得退钱。问：2008年8月25日你是否和李XX一起拿着一个标有 ，因此，被告人商某某关于自己没有虚构事实，本案的证人多为李XX的亲戚和下属，所做的证言不属实的辩解理由及其辩护人关于被告人商某某的行为不构成诈骗罪等辩护意见本院不予支持 ...

，应对证人证实袁某冒充园长签字、盖章行为予以采信。邱某某、石某某的两笔贷款手续是否是袁某盖章签字，只有证人徐某辛某实袁某签字，而书证只有盖章、 金额25万元，其行为已构成贷款诈骗罪。上诉人徐某甲及其辩护人关于上诉人徐某甲主观上无贷款诈骗的故意，七名贷款人的身份证是真实的，并没有提供虚假的证明文件的上诉 ...

已触犯《垒国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十条的规定，构成贷款诈骗罪；被告人韩某某、沙某、陈某丁的行为已触犯《全国人民代表大会常务委员会关于惩治 不相符，朱某甲称是套牌用的。其看过汽车，但未全部清点，是否属于贷款合同中用于抵押的汽车其也不清楚。其后来才想到该批车的合法性及来源 ...

分期付款贷款的有关手续，后因自己已办理过购房贷款，该贷款至今未办成，自己从来没有支付过该车款，首付的7万余元是否支付不清楚，该三菱车一直有张某丙 上诉人张某丙上诉提出及其辩护人辩护提出借换周某军车辆系抵押纠纷、张某丙不构成诈骗罪的上诉、辩护理由，经查该上诉及辩护理由与二审审理查明的案件事实不符，故该 ...

职工，主观上是以非法占有为目的，欺骗主要表现在利息未还，欺诈给高利息，但实际上利息未给付。其二人贷款办企业，说明其并无办企业的能力，诈骗集资款后 的；…”本案中二上诉人携款潜逃，其行为依法已构成集资诈骗罪。辩护人提出二上诉人集资属民间借贷，不构成犯罪的意见没有法律依据，对其辩护观点不予采纳。 上诉人石 ...

收资本，合作好的话，会打钱到1000万美元。在深圳签合同时，曹某甲还讲他没有外欠帐，他本人还有280万元存款，2009年5月曹某甲还向陈某己 ，詹某某将款项打入其公司帐户是为了骗取其公司人民币使用额度的洗钱行为，故其不构成诈骗罪的上诉理由，本院认为，无论詹某某打入帝煌公司帐户的资金是何种性质，被告人曹 ...

本人所写。所贷的15万元款上诉人并没有非法占有和使用，也没有携款逃跑。因此，原判认定上诉人构成贷款诈骗罪是错误的。请求撤销原判，依法改判。 上诉人 ，确认是否为上诉人吴某某本人所写，进而认定吴某某是否构成犯罪。 二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人吴某某及其辩护人均 ...

是否有效；4.三元矿产品加工厂的负责人徐文彬携款在外的行为是否构成诈骗罪，该厂的借款原告是否要承担保证与质押的担保责任；5.对三元林业工艺厂1997年 原告，没有书面证据。 本院认为，从原告与被告在本案审理期间核对确认的质押保证情况一览表中可以说明，1997年8月12日三元林业工艺厂的向被告的贷款20 ...

u未交广安公司，其用于个人购车款10万元，给侯某某好处费10万元，还个人住房贷款12万元，将余款挥霍。2005年9月12日赵u将本田雅阁 某某在锦州等五所监狱签订“阳光超市”招商和配送商品协议，收取李某某管理费42万元构成诈骗罪证据不足。 关于对《辽宁广安物流管理有限公司董事会决议》的采信问题。中警监 ...