：我不同意还给原告钱，我们做的是正当生意。当时买卖小鸡毛时我不知道是赃物，我是从别人手里按正当价格买的，我不同意原告的诉讼请求 经审理查明： 被告对其出卖给原告的鸡毛并不具有合法的所有权。我国现行《物权法》中对于赃物是否适用善意取得并没有明确规定，而本案中涉及的标的鸡毛已被追缴返还失主，作为原被告都是 ...

2、关于上诉理由、答辩理由是否有理。 关于梅某某的上诉理由。2007年10月1日实施的《中华某民共和国物权法》第一百零六条规定了物权的善意取得制度，但从立法资料显示，该规定排除了作为赃物的物权的善意取得，且一百零七条规定了对拾得物（遗失物）不适用善意取得制度，根据“比较法”的原理理解，两条的并列 ...

的取得。本案诉争标的物是被拆迁房屋，属不动产，依法不适用善意取得制度。综上，请求：1、撤销原审判决第某、四项判决，判令被上诉人佛山市公用事业 ，本院不予采纳。 其次，关于上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的房屋拆迁合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第某十九条规定：行为人没有代理权、 ...