的电动车速度减至安全的范围内，夏某在拐弯时，没有尽到必要的注意安全的义务，双方对事故的发生均有过错。但曹某作为成年人，应该比夏某有更强 造成的身体缺陷而配置的功能性、装饰性残疾辅助器具，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、《最高人民法院关于 李某乙共同承担此事故同等责任，故太平洋保险开封中心支公司关于要某某在事故中没有违章行为、不应承担事故责任的上诉意见不能成立。关于精神抚慰金的数额，根据 ...

，并在开庭审理中出示： 证据一，《道路交通事故现场勘查笔录》，主要内容有：事故地点：花都市X镇城西停车场，事故时间：1999年10月27日12 侵权行为发生地居民生活困难补助标准计算，给予全额赔偿。原告对抚养费的索偿没有超过规定，本院予以准许。原告要求赔偿教育费没有法律依据，本院不予支持。被告利丰公司 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路 成承担全部赔偿责任没有法律依据。肇事车辆已经向上诉人购买了第三者责任保险，保险限额为50万元，上诉人在此责任范围内承担赔偿责任于法有据。 ...

公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人取得国家赔偿的基础应当是被诉行政行为被确认违法。 燃料有限公司提起的行政诉讼因超过起诉期限被驳回，所以洛阳市再回首燃料有限公司提起行政赔偿诉讼没有法律依据，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条 ...

侵犯公民、法人或其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人取得国家赔偿的基础应当是被诉行政行为被确认违法。本案 赔偿诉讼，由于韩某某提起的行政诉讼因超过起诉期限被驳回，所以韩某某提起行政赔偿诉讼没有法律依据，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二 ...

的规定，行政机关违法行使职权侵害公民、法人和其他组织的财产权时，受害人有要求国家赔偿的权利。据此，受害人要求赔偿的前提是行政行为被确认违法，要求 撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人洛阳市规划局答辩称：上诉人的赔偿请求没有法律依据，请求维持一审判决。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为： ...

更换门锁费用。原告称修复电缆费用1100元、修门锁花400元，但没有提供票据。 上述事实，有原、被告当庭陈述及举证材料在案佐证。 本院认为：小区的配电房 方法，因此被告的行为不构成违约或侵权，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，且其主张的损失数额没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

，在运输途中发生交通事故造成原告的人身损害，二被告理应承担赔偿责任，要求二被告予以赔偿。 上述事实，有当事人陈述、客车车票、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、 判决上诉称：被上诉人起诉上诉人一案，一审法院以赔偿纠纷立案，却以运输合同为由判令上诉人赔偿，没有法律依据，上诉人要求：1、一审判决书1至7条 ...

且车辆本身具有临时使用牌照并依法购买了交强险。2、一审判令上诉人承担补充赔偿责任没有法律依据。上诉人与江某之间系车辆借用关系，上诉人是车辆所有人而非本案 系豫x车上人员郭某无证驾驶造成的，但被上诉人江某在交警部门处理交通事故时并未有此陈某，其在一审提供的两名证人在交警部门处理交通事故时也未出现，上诉人 ...