父，代理权限为特别授权。 被告张×。 原告杨×诉被告张×道路交通事故人身损害赔偿款垫付纠纷一案，本院于2010年12月3日受理后,依法适用简易程序，由 民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 ...

明某某是粤J.（略）号车的登记车主，在被告刘某某暂无能力支付赔偿款时，应承担垫付责任。对原告超出以上的诉请，没有事实依据，举证不足，不予采纳。被告梁 某实，依法改判。 被上诉人关某答辩称：1、两上诉人应与梁某某承担连带赔偿垫付问题。根据《民法通则》第一百三十条的规定：“二人以上共同侵权造成他人损害， ...

，在事故发生后，我方积极配合有关部门处理事故，并已为原告张某乙先行垫付了x.70元、为原告牛某先行赔偿款垫付了x.50元、为原告宋某先行垫付了赔偿款 条、第二十四条、第二十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 原告张某乙所受损失包括医疗费x.7元 ...

栖凤渡镇政府在处理梁某生死亡事故时向死者家属垫付的赔偿款应由谁承担并返还的问题。故本案应为返还赔偿款纠纷。原审案由为建设工程合同纠纷，属定性错误， 的实际承包人和受益者，还是作为雇主，被上诉人贺某某应当对民工梁某生的死亡承担民事赔偿责任。原审对该责任认定，符合相关法律规定，因此是正确的。根据上诉人北湖 ...

月18日，原、被告与黄某水利委员会黄某博物馆达成王某亮死亡善后赔偿款垫付协议一份，协议约定：由黄某博物馆代施工单位江苏省第一建筑安装有限公司向王 、被告与工程发包方达成了赔偿协议，赔偿款是工程施工方给予死者近亲属的物质和精神损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...

所作出的责任认定确有不妥，依《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，法院对该责任认定应不予采信。(一)大量事实 。五上诉人关于被上诉人张某某未尽其举证义务，应承担相应的不利后果及承担赔偿款垫付责任的上诉主张，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

调解书主要是调解交通事故双方的损失，主要是为了协商承担事故次要责任的邱国波的赔偿款支付问题，该协议最后还约定“李跟党承担部分，由其与钱某利一方、车主一方 的主张于某无据，不予支持；由于某某、钱某甲等五人已要求了丧葬费，其要求赔偿垫付的停尸费和托运骨灰费3150元的诉讼请求系重复要求，不予支持；由于某自 ...

、原审被告河南省人防工程建设有限公司于判决书生效后十日内支付给原审原告商丘市市政工程管理处赔偿款x元。三、驳回原审原告商丘市市政工程管理处的其他诉讼请求。一审案件 杨慧珊骑车在此通过时摔伤致残。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形，适用民法通则第一百二 ...

，协议赔偿受害方（略）元，要求判令被告支付我垫付的赔偿款（略）元。 李某原审时辩称：(1)我在受雇过程中，没有故意和重大过失，不应承担 113条、《中华人民共和国民事诉讼法》第184条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、撤销本院(2004)登民 ...

的。一审的说理部分重点在正常法人企业被注销后原债务其上级主管部门应否承担的问题，但本案已证明已注销企业是名为集体实为挂靠企业，挂靠者梁厚明对企业财产 ，梁永谭已经对该车失去了实际控制，故上诉人要求追加梁永谭作为实际车主承担垫付赔偿责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。同时，由于梁厚明系佛山市 ...