一审法院经审理认为：对于本案的民事责任、民事赔偿责任比例及各当事人之间应如何承担民事赔偿责任的问题：苏某违反道路交某安全管理法规，造成致人伤亡的交某事故 丧葬事宜的合理期限，酌情根据处理事故及办理丧葬事宜导致误某的实际情况，并考虑地方丧葬风俗，酌定按2人每人10天核算其，误某为868．66元(x元／ ...

而导致其触电死亡的发生，其自身存在过失，依法应减轻沛县供电公司40%的赔偿责任。 关于损失数额的确定问题。李某方主张死亡赔偿金411040元、丧葬费17554 并不能认定违反了法律、行政法规的禁止性规定。因此，沛县供电公司不具有法定免责事由。 第三，沛县供电公司应如何承担责任。沛县供电公司主张依据相关 ...

某河水利某员会、河南省某炭厅、义马矿务局等单位的专家、教授、专业人员及地方领导干部等共计30余人参加可行性研究，与会人员听取了工某情况汇报、进行了现场 关键在于审查槐扒提水工某是否合法、原审法院委托鉴定是否合法、所诉赔偿理由是否成立及相关责任如何承担。 一、关于槐扒提水工某的合法性问题。槐扒提水工某是 ...

且原告明知地方狭窄，应当注意安全，原告本身有过错，故被告张某不应承担赔偿责任。 一审法院审理认为：本案的争议焦点有二。一是原告的损害责任如何承担问题。 规划许可的情况下，正在施工建房，遂当即要求工人停止施工，并给当事人宣传相关法规和政策。规划局执法人员离开后不久，张某要求工人继续施工。 本院查明的其他 ...

，故不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与 有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要 ...

，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。(三)从双方合同约定的内容来看，杨某某开采哪一个矿洞，洞口从什么地方开，均是由南鑫公司 的设备归南鑫公司所有，对杨某某的投资损失42.46万元应由南鑫公司承担60%的赔偿责任。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 不应计算精神损害抚慰金的理由亦不能成立。 二、关于二原告的经济损失如何认定及被告刘某己、邓某庚与被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司如何 ...

贵港供电局对该线路所引发的一切事故依法不承担赔偿责任。2、被告贵港供电局不存在未履行监督检查职责，违反电力法律法规的情形。由于被告林某是在被告周某 是被告贵港供电局的派出机构。 本院认为： 一、关于五被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。 本案中，被告周某未经被告贵港供电局许可，擅自同意被告林某 ...

辩称：首先，我认为一审法院认定周××与××医院存在隶属关系，事实清楚，判决该院承担赔偿责任是公正的。一、周××不是个体医生，是该院口腔科医生，而且是主任 ，但缺乏相关详细的专科病历记载，因此本次鉴定认定周××病历书写方面不符合医疗法规的规定，在一定程度上也影响了医疗事实的分析和判断……现尚缺乏有效的 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...