赠与人以其他行为改变了赠与的法律关系，原来的赠与行为也不产生法律效力。宝山区公证处作出的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》符合公证的条件，原审 ，取决于其认定宝山区公证处出具的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》内容真实、程序合法是否依法有据。2000年3月27日，上诉人何某甲、何 ...

照料等行为。4、本案的争议焦点在于是否履行赠与合同约定的义务。合同法第192条第3项之规定，若受赠人不履行或者根本从未履行，赠与人就有权撤销赠与。一审将 错误。该赠与合同是经过公证，具有法律效力，且房屋已过户到刘某甲名下，属刘某甲所有。法院要解除该赠与合同应当先撤销公证书。请求撤销一审判决，驳回刘某乙 ...

三个儿子，因此公证处就如此办理了一份公证书。2009年2月28日，母亲赖恒芬去世后，黄某丙三姐妹在清理遗物时才发现母亲处有一份协议书，才知道黄某己三兄弟 人不能是法定继承人范围内的人。对于赡养合同，本案当事人并无争议，各方争议的是赠与合同是否侵害了黄某丙、黄某丁、黄某戊的合法权益。如前所述，黄某丙、黄 ...

财产，其二人有权依法处分。陈某甲、胡某某与王某签订《赠与合同》，并经过公证，该合同形式要件齐备，是当事人真实意思表示，具有法律效力。原判认定王 无效的原则不符，认定错误。被上诉人陈某甲提交的证据证明力明显低于《赠与合同》、公证书，基于赠与形成的房屋产权权属关系应予保护。被上诉人陈某甲关于确认《赠与合同 ...

刘某乙与潘某某订立的协议书、土地租赁合同是否侵犯了原告刘某甲的合法权益。 针对本案争议焦点，原告刘某甲向法庭提交的证据有： 1、书证（《赡养协议书》、《 故原告刘某甲提交的两份协议书不具有法律效力，且我与刘某乙签订的土地租赁合同及遗赠协议已经公证，原告刘某甲提交的公证书与其相冲突，不应认定。 2、书证 ...

房屋是否已由杨某及郎某某赠与给杨某某及赵某某所有；2、上诉人公证处作出的公证书是否应当撤销及是否应当承担责任。 二审中，本院根据最高人民法院《关于 公证书的请求无法律依据。关于公证处是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的， ...

意思表示，该意思表示不具有法律效力，被继承人袁瑞兰作为X号房屋所有权人，其依法对X号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，《赠与合同》在法律上系 判决书（现已发生法律效力），确认本案讼争房屋系被继承人袁瑞兰与汤某德的夫妻共同财产，并以昆明市公证处作出的（2005）昆证民字第X号继承权公证书未查明法定 ...

不予采用。但该公证书是否有效，非由法院评价，公证书应经公证机构撤销并公告，方始无效。法院只是对经该公证书公证的事实不予采用，非涉其效力。 三、关于原告方 某某的共同财产；建房资金的性质属借款或赠与，一审判决对此事实认定不清；一审判决错误解释物权法第30条的规定，属适用法律错误；一审法院多次开庭，并私自 ...

卖与被告小某。被告小某在购买该房屋时未查明房屋的具体情况，包括是否有权利瑕疵，是否有人在居住，系与被告李某恶意串通。据此，请求法院判决：1、确认 刘某某夫妇与被告李某签订的《赠与合同》，处分争议房屋的行为，也属于无权处分人处分他人财产的行为，不具有法律效力。故本院对公证书(2004)川国公证字第x号也 ...

六年六月十六日作出的（2006）漯民一终字第X号民事判决已经发生法律效力。二00八年十一月十一日河南省高级人民法院以（2008）豫法民申字 原审原告谢××申请再审称:(一)一、二审判决认定张××的赠与行为有效，认定事实错误。1、张××提供的赠与公证书不能作为证据予以采信。(1)原郾城县公证处违反 ...