代某，被告杨某某、赵某某对此也予以认可。一审法院认为，赠与协议必须赠与人亲自签署确认方为有效，被赠与人不能作为代某人代某与人作出确认。被告杨某某 没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院对（2008）云南公正痕鉴字第X号鉴定书予以采纳。据此，本院可以确定：1997年7月16日，被上诉人 ...

冶项目管理二分部富源项目部、李兴培为被告。一审未追加也没有使用裁定驳回上诉人的申请，违反法定程序，影响公正判决。2、一审在上诉人无从认定李兴培、 “转化为特定的债权债务关系”错误，或者退一步说即便应当将协议认定为“赠与协议”的主张。本院认为，从协议的内容分析，协议的内容并没有18万元系上诉人赠与的意思 ...

的所谓土地使用证上“国有划拨”来作为认定依据是完全错误的。一审认定被上诉人翟某甲、刘某与翟某乙赠与协议的无效是正确的，但认定的理由是错误的。赠与协议的 不属于法院审理的范围，这种做法是错误的。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法公正判决。 被上诉人翟某甲、刘某、翟某乙共同答辩称：一、一审判决认定“ ...

的转让协议及转让申某书合法有效。 被告否定讼争商标转让协议的效力的主要理由是：第某，陈某乙在签订转让协议时未得股东会决议，也没有取得另一股东林 公某前夕不顾公某及其他股东的利益将上诉人的无形财产“亚舟”、“鼎丰”商标无偿赠与被上诉人。因此一审判决认某陈某乙与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是没有 ...

硕公某收取任何费用。三松公某的法定代表人陈某丁与福硕公某签订转让协议未取得另一股东林某珠的同意。 2010年10月14日，商标局向福硕公 线缆有限公某前夕不顾公某及其他股东的利益将上诉人所有的无形财产“福硕”商标无偿赠与被上诉人。因此原审判决认某陈某丁与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是没有事实 ...

印，其辩称理由显然不能成立。韩某乙辩称2008年7月8日协议书系赠与合同，赠与财产权利未转移前可以撤销，因（2003）光民再字第X号民事判决书确认中心 韩某丙、韩某某及韩某乙于2008年农历11月29日签订的《协议书》是否有效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 审理期间，韩某甲向法庭举交 ...

，现甲某主张确认《无偿转让协议》合法有效，缺乏事实和法律依据，故法院对甲某之诉讼请求，不予支持。乙某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。 请求。上诉理由为：原审法院认定事实不清。甲某与乙某之间的《无偿转让协议》并不是赠与协议，涉诉房屋是甲某和赵某出资合建，乙某并没有出资出力，原审法院 ...

违法作见证，一审法院应当回避此案的某理而不回避，也不符合我国民事诉讼法“公平、公正”的某事诉讼原则。请求上一级人民法院：1、依法撤销宾阳县人民法院(2010)宾民一初字 某丽共有，因一审法院根据本案证据认定卢翠华所立遗嘱合法有效。上诉人也没有证据证明该遗赠扶养协议已被解除。显然林某甲、林某芳、林某丽的 ...

院落的改动不予干涉（房产不准出买）……（＋）前契约作废，以此为准。本契约经双方签字公正后生效。一式四份，公证一份，父母一份，鲁某甲一份，鲁某某一份 上房和一间偏房，分给原、被告，协议明确写明该房产归原、被告所有。原、被告已共同接受，在该房内居住至今，赠与合同成立，为有效合同。该房产为原、被告受赠与所得 ...

和变更股东，所以该民事法律行为不完备，不能认为有效。5、周某某不是某公司的隐名股东，杨某也未通过合法的有偿转让协议的实际履行取得股东身份，从本院查明的事实及 》、《审计报告》是在双方发生纠纷前作出的，且作出的部门具有相应的资质，客观公正，应予采信。2、杨某提出《验资报告》和《审计报告》不具合法的证据 ...