归谁所有，即使将房屋返还给岳某某，土地使用权怎么处理。4、假设赠与协议是真实的，也不符合撤销的法律规定。撤销权是形成权，假设协议是真实的，从1998年2月20日 乙将上述房地产赠与赵某琦，若赵某琦不偿还建房所下欠的债务，赵某乙有权收回房地产。中间人为：梁法明、李檩。1998年5月1日，被告赵某琦与第三 ...

代理人秦某。 被上诉人（原审原告）纪某乙。 委托代理人梁某某。 上诉人纪某甲因赠与合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起 9-X号房屋）一套。母亲去世后，纪某甲同意上述房产归我所有。为符合法律规定，我与妹妹纪某乙平先行放弃了母亲所留房产的继承权，由纪某甲一 ...

由于本案讼争房屋系XX、XX某人所有，XX某称该房屋系XX某给XX某应收回的理由，一审法院不予采信。遂一审法院判决：一、撤销XX某XX某2007年 。但该房屋一直未办理过户登记手续，根据相关法律规定，XX某XX某权撤销赠与。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

事实是，原告与被告是父子关系。2006年农历1O月，原告将临街铺面一间赠与被告使用。尔后被告与其父母产生矛盾，经富源县司法局中安司法所调解，双方于2009年 ，现因被告未按约定履行赡养义务，原告有权收回赠与给被告的房屋。原告要求返还房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告没有建立租赁关系，其 ...

每月向某丁原告支付生活费100元，每人承担建房贷款5670元，若有违约，房屋由二原告收回。协议签订后，二原告将房屋交付给二被告使用至今，但是二被告在使用房屋后并未 被告向某丙、向某丁签订的分家协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。第三人冯某戊主张委托原告向某乙在协议上签字，虽 ...

。户某进、户某某、户某成、户某新及其姐妹均有继承权利。1992年的分家，属于部分赠与和部分析产。原告韩某某只是把属于自己的一部分财产进行了赠与分割；其次北屋 不能增加新的诉讼请求的法律规定，对其该项上诉请求，本院不予支持。韩某某要求户某某二人退还东屋五间、北屋三间，一审法院已判决韩某某收回东屋五间，并 ...

，应为无效，对证人樊某某的证言有异议，认为证人的证言不具有证据的真实性，原告收回给封某丁的1万元无相关依据印证，与事实不符。合议庭认为，对双方提供的房屋 的法律责任。关于原告撤回对张国伟的诉讼问题，系自己的权利处分，且不违背法律规定，本院予以支持。原告诉称在签订遗赠扶养协议的当天，支付被告封某丁1万元 ...

原告系重复起诉，应不予受某。 原告质某，被告出示证据超过举证期限，不符合法律规定。被告提供的证据除了判决书和裁定书外均系复印件，也未说明证据的来源，对 为第三人颁发房地产权证时未对房屋的实际所有权进行认真调查核实，也未注销和收回原房屋所有权证及土地证，其认定事实错误，程序违法，严某侵害了原告的合法权益 ...

，而该房在领取房产证后，原、被告亦未办理产权过户手续，现被告收回赠与表示，符合法律规定。第四，在之后的变更抚养权纠纷案件的生效调解书中，双方约定的也 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人区某甲 ...

用于某一笔借，这些事实均未查明。欧某以借条复印件主张吴某仍占有收回的借款215000元证据不足，原审判决认定予以支持明显不当。综上所述，宜章县人民法院（2008 》，根据实名制存款制度，一审法院认定原审被告吴某有银行存款307000元，符合法律规定。吴某在一审庭审陈述中，主张其中有30万元是刘某的钱， ...