财产与其他人无关，只有二女儿梁某丁才有继承权。” 本院认为：2000年10月25日的《关于供养老人梁某贵老人的协议》是在梁某贵从安徽省蚌埠市被上诉人梁某丁家 在梁某贵患病或其他原因有重大的生活开支时，是不能免除其两人的赡养义务的，原审基于此适当分给上诉人及被上诉人梁某己部分遗产正确。因本案对被继承人梁 ...

某甲无赡养义务，事实上没有赡养朱某金，原告以“承嗣书”为遗嘱约定诉争房屋由原告继承，既无事实根据，也没有法律依据，该“承嗣书”不是遗嘱，应是遗赠扶养 情况，按有利于生产和生活需要且不损害遗产效用的原则，以保留该房屋第二层由其继承为宜。故原告朱某甲只对诉争房屋第一层享有继承权，超出部分本院不予支持。同时 ...

开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案原审时王某玲到庭表示放弃继承权，其行为符合有关法律规定，是 王某丁对其父亲在生病期间进行了照顾，而不能充分证明其二人比其他赡养义务人对被继承人尽了较多赡养义务的事实。赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应 ...

留下个人遗产，至于我和父母一起居住的房子是公房，公房是不能作为遗产去继承的，旧房改造后由我购买，是经姐妹四人协商一致并有协议书有凭据，并且有我母亲同意我 还没等新房装修好就离我们而去。原告说在旧房拆迁后我没有尽到赡养老人的责任问题，事实是：旧房拆迁后，我外出租房居住，加上我夫妻俩人都要上班，没有时间 ...

某丙、马某丙、马某丙以被继承人施素梅生存时，马某丙不履行赡养义务拒不赡养老人，认为其不应享有遗产继承权，涉案房产应由其五人共有，因马某乙等五人不能提供马 请求依法分割遗产，故对于该诉求不予支持。马某丙所称被拆迁的益民巷X号中有12.03是其所建，所有权应归其所有，因马某乙等五人不予认可，且马某丙的证据 ...

两位生活不能自理的老人今后的生活，经兄妹共同协商，并经父母同意，对父母的生活及照顾签订了赡养父母及继承财产协议，约定父母的一切财产分割继承权归原告所有。母亲王 。 被告乔某己辩称，被告从未否认过赡养及继承协议，而且模范地履行着协议。父母的财产是一个整体，是共同共有，不是按份共有。父亲仍在世，不同意分割 ...

被上诉人承担。 申红答辩称:一、被上诉人的每次起诉都是严格按照法律程序走的，且经过法院的支持和认可。故申红不属于重复诉讼。申红的继承权受到侵犯，当然有权起诉。 。申建有在其母亲去世前一直和母亲生活在一起，赡养老人的重担落在了申建有身上。争议房屋已破旧不堪，再诉争该房产无任何意义。 本院查明的事实与原审 ...

分别形成了有抚养关系的继父女和继母子关系，其三人对彭某光、陈某会的遗产均有继承权。陈某虽然由于其父母的离异而归其父朱忠国抚养，但是陈某自1991年 以工资形式支付，他们与父母不是一个家庭共同生活的成员，其主张予以认可。但从彭某交给父母的营运费来看，其对家庭做出了重大贡献，在遗产分配时可以考虑适当多分。 ...

去继承呢反诉人主体不合格，杨某已有两个子女，再收养也不合法，反诉人若说是侄子侄女，对老人照顾、伺候那可以，但不是养子，养子是需要手续的，反诉人自己认为是养子，不 某去世，故杨某丙是杨某养子，杨某丙对杨某尽到了赡养义务，杨某的遗产应由两原告与被告杨某丙共同继承；杨某丁对杨某照顾多年，应适当分取部分钱款， ...

，用以证明原告生活困难的事实。 被告邓某乙辩称：赡养老人是每个子女应尽的义务，原告有8个子女，都应尽赡养义务。我们于2005年5月25日已达成了 的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务 ...