报酬的权利，应按有关法律规定承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。有关赔偿金额应根据被告非法复制使用的软件的正常市场价格总额确定。被告未经许可 不能成立。原告为x系列软件的开发者，荷兰奥多比公司北京代表处有能力对在我国境内安装使用的x系列是否经合法授权作出评判，而被告确实不能提供涉案的 ...

支付了2003年3—7月份的使用费人民币60万元)；4、请求法院判令中山诺比公司赔偿中山星苹公司损失人民币（略）元；5、本案诉讼费用由中山诺比公司 ，则双方当事人应当全面履行合同。 (一)上海星苹公司、中山星苹公司行使撤销权是否超过法定期限。 根据我国合同法的规定，撤销权人应当在法定期限内行使撤销权， ...

清污事实虽客观存在，但原告未能举证证明该部分费用的具体金额，故对西英协会在本案中承担的赔偿金额，本院不予认定。被告大连财保根据其担保函在本案中承担 财保出具的担保函承诺担保的主债权是由“齐航”轮船舶所有人与被上诉人达成的书面和解协议或由海事法院或其上诉法院做出的生效调解书或判决书所确定的款项。本案中， ...

就事故赔偿问题进行了协商，双方未能达成协议，被告向原告垫付了丧葬费9000元。之后，双方多次协商无果，原告遂向法院起诉。另查明，一、蔡某豪在参加 争议焦点系双方当事人在蔡某豪于旅游期间溺水死亡的事故过程中之过错责任认定及赔偿金额的确定问题。 首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定， ...

第三人追偿”的规定，惠友公司可向石咀船厂行使追偿权，则石咀船厂应承担的赔偿金额应直接支付给惠友公司。因为博磊公司将工程发包给不具备施工资质的石咀船厂， 五施炼武部分医疗单据及病历、证据七司法鉴定一份、证据八鉴定费发票、证据九陪护协议一份、证据十营养费发票及第二某告支付给施炼武的相关收据、证据十一交通费 ...

存在关联洛阳大歌星公司、洛阳万达公司在楼梯设施的某护、管理中是否存在过错、过失，是否应当承担赔偿责任；3、原告各项诉讼请求的某算依据及法律根据 为证明其 组证据为交通费票据59张，合计金额590元。 被告洛阳大歌星公司、洛阳万达公司、黄XX质证意见均为：真实性没有异议，但票据连号较多，陪护人员的某通 ...

。保险单记载被保险人为嘉里公司，承保货物为47，250.992吨散装巴西大豆，保险金额为12，180，057.77美元，装载工具为“巴”轮，开航日期1999年5月4 关系，斯坦斯蒂公司应对因碰撞所导致的货物损失承担赔偿责任。 “巴”轮碰撞事故与该轮是否适当配备报务员没有因果关系；仅凭船长的一个电传也不 ...

下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是 依据，应予支持。 利昌隆公司在本案的索赔数额中，扣除在英国诉讼和解所得赔偿金额，是一种处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 ...

生产时才发现货损。根据涉案保险单记载如果货损金额超过2，600欧元应立即联系华泰公司，本案关于修理货物的加工协议是于2002年7月29日签订的，此时 或应当知道原告为维护保险人利益已先行提起针对承运人的诉讼后，仍不明确其是否履行保险赔偿责任，由此产生的后果应由其自行承担。 本院认为，根据保险单记载华泰 ...

德行）的名义与原告佛山市南海区狮山润泉实业有限公司（以下简称润泉公司）达成口头协议，由广隆行向原告购买富力清泉牌纯净水在广州地区销售。通过陆某的交易 人民币x.2元请求，予以支持，原告起诉被告赔偿经济损失的请求未提供证据，不予支持。关于被告林某某、梁某甲、黄某某是否承担赔偿责任的争议焦点。从本案查明的 ...