兴公司不承认香港联成公司系其股东，二期用地超面积部分的分配涉及到案外人香港双益公司的权利和利益，双方并未按1998年5月25日的协议执行，本院对香港聚恒兴 聚恒兴公司单方提供材料所作的，且与厦门聚恒兴公司所提供的资产负债表的期限相差三年多，不能作为本案的证据采信。本院对以上证据真实性予以确认，由于两份 ...

日立案。2004年1月2日，本院根据原告财产保全的申请作出了(2004)佛中法立保字第5-X号民事裁定，并已执行。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员 8月，原告厂长到南兴包装厂找到蒋飞鹏，称原签收的香港南兴公司单据是英文的，税务部门不认可要求换成中文格式，蒋飞鹏信以为真便重新签了后来的发 ...

门x及图”商标异议复审重新评审裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年3月1日受理后，依法组成合议庭并通知廉江市所罗 商标评审委员会根据2001年12月7日发布的《关于停止执行评审规则第三十四条和第三十五条的通知》将其申请材料退回。廉江所罗门公司不服，向本院 ...

鉴定费1500元，合计（略）.2元。判决生效后食用油厂和新捷公司均未履行，虎门公司在申请执行过程中发现食用油厂对增捷公司拥有到期债权70万美元 立于1992年7月29日，由镇X区粮山农工商公司(甲方)、食用油厂(乙方)、香港建华企业有限公司(丙方)、增捷公司(丁方)四方共同投资设立，注册资本为280万 ...

华公司的经营款项必须向汇华远东公司申请并出具资金调用单等，都证明汇华远东公司是实际投资者。（二）银行月结单来源于香港，已经办理了公证手续。（三） 要求。《上海慧华化工有限公司股东会决议》和《委托书》的真实性没有异议，但不属于二审新的证据。第二组证据材料系二审举证期限届满后提交，且函件是印刷体真实性不予 ...

，因此，有关的发票及申请贴现文件均由其签署，由其交给运通银行贴现。贴现后，其根据李某兄妹指示将信用证项下的款项存入唐宁公司在香港上海汇丰银行的帐 公司签订的债权债务转让协议没有征得债权人即相关银行的认可，双方在履行合同时均存在违约行为，且合同约定东方天地偿还欠款的期限亦不明确，且李某甲已替中国晓峰公司 ...

情况。 20、北京市第二中级人民法院民事判决书以及北京市高级人民法院民事判决书，证明：法院判决“香港经导集团”返还中商外贸物资公司借款人民币88万元的情况。 （五）、“香港 年6月3日的《关于设立濮阳超星鞋业有限公司的申请》和《委派书》、1997年6月16日的濮阳超星鞋业有限公司的《法定代表人签字备案 ...

情况。 20、北京市第二中级人民法院民事判决书以及北京市高级人民法院民事判决书，证明：法院判决“香港经导集团”返还中商外贸物资公司借款人民币88万元的情况。 （五）、“香港 年6月3日的《关于设立濮阳超星鞋业有限公司的申请》和《委派书》、1997年6月16日的濮阳超星鞋业有限公司的《法定代表人签字备案 ...

核准通知书》的时间为2008年11月29日，补登记批复违反国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第五条 ，而本案被告景轩公司的法定代表人系香港居民，其在境外签名应提供经公证转递的证明文件，故对签名真实性不予认可。在本院释明要求对签名的形式要件 ...

27日在互联网上下载的米高公司的宣传资料称“深圳市米高公司的前身是米高投资(香港)有限公司”。这只能说明，米高公司在互联网上继续散播虚假信息，其根本与米高国际投资 上诉人刘某某答辩称：1、打印件中有一个卢某某不予认可的地方，即2004年1月开始执行和8月开始执行的问题，卢某某说协议中改为1没有经得他的 ...