由于其所乘坐的摩托车司机张旭东违规驾驶所致，事故发某当时张旭东超速、超载，被上诉人和张旭东均未佩带头盔，事后张旭东又移动肇事摩托车、破坏现场 予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任；2、一审认定的赔偿数额是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故引发 ...

赔偿，故本应由保险公司承担的赔偿责任应由被上诉人承担。四、被上诉人在位于村口的、人多车多的十字路口，置他人的生命安全于不顾，违章超载超速，致在本案中负 上诉人可待有关某用实际发生后另行主张权利。 第某，关某上诉人的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题，因佛山市是从2004年7月1日改革户籍管理制度 ...

所驾机动车超载并未与前方车辆保持适当距离，以及被告钟某所驾车严重超速所致，事故认定书的认定不当。被告杨某戊所驾车辆已向被告永安保险公司投保， 的规定，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或财产损失，保险公司就应当首先予以赔偿，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及当事人的过错程度如何。只有损失超过强制保险 ...

本案的诉讼费用不应由保险公司承担（附保险单及保险条款各1份）。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为1、本次交通事故责任认定是否准确；2、原告所 年河南省在岗职工平均工资x元/年，按六个月计算。上述两项合计x元，由被告保险公司在保险限额内赔偿x元；余额x元，由被告王某某按70%比例赔偿二原告x ...

不能证明被告观点。相反，从事故分析内容可说明该事故是被告行某某驾驶员超载、超速，长时间采取制动措施，导致刹车失灵的单方过错引起。事故现场图也可见被告车 2，原告认为，被告洛阳二运与被告行某某应对原告损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。无证据提供。 被告行某某认为，对原告损失，在 ...

父母承担。 被上诉人马某、莫某答辩称，一审法院判决错误，请求二审法院改判由保险公司在保险限额内赔偿其损失，不足部分由上诉人及被上诉人刘某丙共同承担赔偿责任。 图、询问笔录等材料及查明的事实，认定覃某强未取得机动车驾驶资格驾车上路且超载行驶，在行驶过程中未注意与前车保持安全距离，致使所驾驶的摩托车车头与 ...

对肇事司机覃XX避重就轻，对死者强加指责，被告覃XX无证某驶机动车并严重超载超速，在遇到情况时违规操作，采取不当措施进而发生碰撞，将林X1当场撞死， 强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属于“财产损失”，仍在 ...

普通二轮摩托行驶到方城驾校门前左转时，同向而行的被告王某某驾驶三轮汽车超速、超载，严重违反交通规则，将原告陈某甲撞伤，致陈某甲多处损伤和摩托车损坏。 费应按x元，按河南省职工工伤标准，必要时可到郑州调查，超过x元的不属于保险公司的赔偿范围。 被告王某某对证据一无异议。对证据二笔录有异议，认为该笔录上被 ...

戊和X号车驾驶员覃某强对事故的发生是否有过错，原告对其损失是否应自负部分赔偿责任，赔偿项目和标准问题，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔 主张原告明知X号车超载仍乘坐该车，原告对其损失应承担相应赔偿责任。本院认为，同上理由，本案事故是由于刘森驾驶机件不符合技术标准的车辆上路超速行驶，发现前方 ...