证据能够证实，则残疾赔偿金额应为55284.8元。3、误工费：（1）李某原在鲤鱼江煤矿工作，已超过退休年龄，且原告没有提供证据证明其收入因交通事故减少，其 ，不予认可。被扶养人生活费、营某、交通费不予认可。的士票据没有注明发生地点，是否与本案有关不能确定。证据17，无异议，但对数额有异议。对其他证据均 ...

对该事故认定书认定的“将兰某挤伤、负事故全部责任”不予认可；原告本次起诉已超过了法定的诉讼时效期间，故对原告的各项请求均不予认可；原告护理人钟某 公司对原告的各项损失均不承担赔偿责任；原告已达退休年龄，请求误工费无依据；原告所在的村民委员会无权对其是否具备劳动能力进行认定且其雇佣他人的费用属间接损失， ...

佐证，该费用与本案事故是否存在关联性无法确定；根据保险条款约定，非医保部分应当由保险人自行承担；原告在事故发生时某满55周岁，已达到法定退休年龄，主张某某缺乏依据 原告于X年X月X日出生，至本案交通事故发生时某年满55周岁，已超过退休年龄，故原告的该主张某乏依据，本院不予支持；原告主张某通费500元及 ...

16元+7614.3元）×70%]。 四、被告张某、株洲市联通出租汽车有限责任公司在本案中是否承担连带赔偿责任。 被告张某对本案事故的发生有一定过错，系直接侵权人， 证实，本院不予采纳。被告提出陈某云已年满65周岁，超过退休年龄，且身患多种疾病，不能计算误工费的理由，本院予以采纳。3、护某：陈某云住院 ...

合理。事故发生后，被告已赔付给原告人民币x元，应予以抵扣。 被告保险公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险属实，是否投保商业险，应以保险单为准 提供的证据质证意见如下：对证据5认为，原告毛某某已超过退休年龄，不存在误工问题。原告主张的部分交通费及误工费没有相应的证据证明，不能认定。其他质证意见与 ...

一审法院确认原告主张每月1500元的误工费，则原告此次损伤造成的误工损失为8400元。被告杨某认为原告现年56岁，已超过退休年龄就不存在误工损失的观点， x.39元。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人杨某是否应当对被上诉人李某某承担连带赔偿责任上诉人杨某有异议的赔偿费用如何计算 本院 ...

对此次事故的发生并无过错，且将车已大包给了化国栋，因此上诉人韩某某要求张某丁承担连带责任的主张，缺乏法律依据．上诉人韩某某在事故发生时已超过退休年龄，对其以经商为由要求支付误工费的上诉请求，证据不足，不予支持。对于上诉人韩某某所主张的出院后营养费2700元，应 ...

对此次事故的发生并无过错，且将车已大包给了化国栋，因此上诉人韩某某要求张某丁承担连带责任的主张，缺乏法律依据．上诉人韩某某在事故发生时已超过退休年龄，对其以经商为由要求支付误工费的上诉请求，证据不足，不予支持。对于上诉人韩某某所主张的出院后营养费2700元，应 ...

金额与事实不符，表现如下：原告庄某某在事故发生时年满55周岁，已超过退休年龄，不存在误工费问题，应不予认定。交通费每天应按10元并按住院天数予以计算。原告 gn的该项主张不能成立，不予支持。对原告庄某某的误工费是否认定问题，原告庄某某在事故发生时年龄已超过55周岁，故原告的该项主张不能成立，不予认定。 ...

，但其主张数额过高，应酌定为5000元。关于商XX主张误工费问题，商XX事发时已超过退休年龄，其虽提供由其投资的沈阳市东方二十一千千网吧营业执照 正确。 至于伤残鉴定等级一节，因在原审审理过程中，商XX申请对自己伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，在沈阳市中级人民法院技术处经双方抽签，委托辽宁大学司法 ...