摔出车外，后被侧翻的油罐压断双腿，已由车上人员转换为第三者，故保险公司应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对准原告理赔。（2）中华联合南阳中心 全部赔偿责任，但因其驾驶的车辆在中华联合南阳中心支公司投了机动车强制保险和第三者责任险，则首先由中华联合南阳支公司在上述两份保险内对准原告承担理赔义务。针对 ...

有限责任公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳支公司）与被上诉人徐某某、赵某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中华联合南阳支公司不服西峡县人民法院（2009） ，故徐某某的身份在事故发生时已由原车上人员转换为了第三者，其身份应确定为保险合同中的第三者。 针对争议焦点②，西峡县法院认为：虽然《中华 ...

被保险人，其死亡是坠地碰撞路面而导致的，其从车上跳出车外的逃生过程完成了从车上人员转换为第三者的过程；谢东涛、郭某某、罗某某在武平县 承担5168元，上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担6368元。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员温雪岩 审判员易志胜 二○○九年五月十一日 书记员 ...

本案的争执焦点是，事故发生时死者黄某才和伤者刘某某的身份是否由车内人员转换为第三者，此次交通事故责任是否属于机动车辆交通事故责任强制保险的理赔范围。根据《机动车 两人在受到伤害的瞬间，已置身于事故车辆之外，故交通事故发生时，黄某才、刘某某已经由车上人员转换为第三人，即交强险所指的“本车人员、被保险人 ...

的争执焦点是：事故发生时死者和伤者身份是否发生转变，是否由车内人员转换为第三者，被告是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原 、XX在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上，XX、XX属于涉案保险车辆车上人员、不属于机动车交通事故责任强制保险责任的辩称意见，没有事实依据和法律依据 ...

的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失20万元保险赔偿金。 大连市中山区人民法院一审认为，陈某某为辽x号大货车同中华联合财险公司签订的保险合同合法有效，双方约定该被 第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转换。 ...

意外事故时身处保险车辆之上的人员。基于第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转换。判断因保险车辆发生意外交通 李某负担353元；二审案件受理费4000元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长文志林 审判员彭某峰 审判员朱金礼 二○一一年七月二十日 书记员 ...

该车处于某者发生危险状态停车后，正常下车检查车辆状态，其车上人员的身份已经转换为第三者，不再属车上人员。死者蒲崇祥系大江燕兴公司合法驾驶人员 5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 审判员谢某福 代理审判员余梅 二○一一年九月一日 书记员 ...

，任何某乙都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆交强险保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上 外的人员，何某乙桂于保险事故发生瞬间已经由车内人员转换为车外人员，属于交强险合同中的受害人范畴，属于交强险的理赔范围，安邦财保邵阳支公司依法 ...

被告东方顺达物流公司对受害人李某亮为第三者责任险的第三者的事实无异议。 被告财产保险清丰支公司辩称，乘车人和第三者不能相互转换，受害人李某亮系乘车人员 跳离事故车辆，其身份已由被保险机动车本车车上人员转化为保险合同的第三者，被告财产保险清丰支公司应承担第三者责任保险责任。 根据双方当事人的陈述、举证及 ...