x元。 2、琼x号车、琼x挂车第三者责任某保险单二份，用于证明原告向保险公司索赔无法律依据。 经庭审质证：对于原告所举证据，被告弓某某对第1、2、X组 年11月17日起至2009年11月16日止。被告弓某某驾驶的陕x车，车主弓某某，该车在被告吴堡保险公司投保车上人员责任某（乘客），限额为每座x元，保险 ...

了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同应为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。本案的主要争议焦点是实际车主宁某是否享有保险金的请求权 事故的受害人进行了赔偿，原告应视为被保险人，具有向保险公司索赔的权利。原告支付第三者的损失，是经宝应县法院确定的数额，本院予以确认。在宝应法院所发生的 ...

的赔偿范围；3、五原告没有向保险公司索赔过，诉讼费不应由保险公司承担。 被告华安保险珠海公司辩称，在本次事故中我公司的投保人承担次要责任，故我公司理应 予以确认，被告主张应以年职工平均工资x元计算缺乏依据，本院不予采信。原告主张死亡赔偿金为x元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。至于原告徐某某 ...

原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告的诉请有无事实及法律依据；2、原告要求二被告赔偿的请求能否得到支持。 原告为支持其诉讼主张向 赔偿款，保险责任已履行完毕，原告无权再向保险公司索赔。 被告保险公司为支持其抗辩主张向本院提交的证据有：机动车辆保险赔偿款通知书1份、收到条1份，证明被告 ...

认定本案车辆在2008年9月转让给了原告，而原告未到保险公司办理批改手续；证据8，对王×的损失，原告并未按法律规定计算赔偿数额，数额是双方约定的， 了赔偿、并于2010年2月25日原被告就原告车辆损失进行确认后，原告向保险公司索赔的行为发生在《中华人民共和国保险法》实施之后。同时，原告于2010年5月 ...

某己系分期付款买卖关系，事故发生时是在合同履行中，我们并不是实际车主，针对原告的诉讼请求，我们不应该承担责任。 被告罗某某辩称：原告起诉没有事实依据 公司辩称：我们认为起诉保险公司索赔没有法律依据。我国法律规定没有赋予原告起诉保险公司进行索赔权利。我们认为交通事故认定责任书是违背事实的，刘某戊没有违障 ...

波的经济损失5411.89元，李兆国的经济损失4625.74元。尔后，田某某向保险公司索赔，保险公司拟赔了赔付单据载明：“车损险赔偿金额（略）.00元， 保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。彭州市建设总公司及田某某按合同规定向保险公司缴纳了保单和批单载明的费用 ...

的损失，请求二审法院判令保险公司赔偿逾期付款的损失。保险公司的主要上诉理由是①该事故车辆未投交强险，故交强险部分应予扣除；②车主被判赔付给死伤者的x 已履行完毕。平顶山亨通运输分公司、石某某依据双方合同向保险公司索赔符合法律规定，本院予以支持。由于保险公司业务员收到石某某的x元保险费后并未先投交强险后 ...

责任。邱某伤后住院治疗33天。因渝x号货车登记车主为重庆某客运有限公司，实际车主杨某乙，并在某保险公司投保了交强险，故要求四被告赔偿医疗费、误某 700元由张某承担，杨某乙、某运输公司承担连带责任。张某已垫付的医疗费用由张某自行向保险公司索赔，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告方作为2008年4月23日发生交通事故的豫x号客车的实际车主和驾驶人是法律意义上的赔偿义务人，我公司仅是登记车主，原告赔偿受害人x元，并就此达成赔偿 三受害人共x元，在交警部门调解时，郏县客运公司派人参与了调解的全过程，此后为向保险公司索赔时有法律上的依据又走了仲裁程序，仲裁费7210元为二原告所 ...