x的车主都是宋某，属于机动车第三者责任保险的免责情形，中保榆社支公司不应承担赔偿责任。3、本案不属于保险责任事故，中保榆社支公司不承担保险责任。事故 的发动机号、车架号是一致的。 本案的争议焦点是：中保榆社支公司是否要承担保险责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...

帅，男。汉族，X年X月X日生，系农村居民。要某某系肇事车豫x号货车实际车主，该车登记车主是尉氏县X乡X村的胡结石，该车在太平洋保险公司处入 以鉴定报告作为认定因果关系的依据，显然是错误的。故请求撤销原判，改判太平洋保险公司在无责任限额内承担保险责任。 付某某、蒋某答辩称，交警大队的事故责任认定书下达后 ...

元。 被告通顺公司的委托代理人口头答辩称：1、答辩人不是豫x车的实际车主，实际车主是张某乙，答辩人在事故中无过错，仅提供挂靠名义，没有参与该车的 依法承担赔偿责任的前提下，保险人不应当对该事故承担保险责任，另外精神损害抚慰金也不属保险责任；5、原告与本案被告通顺公司之间属侵权关系，答辩人与通顺公司存在 ...

期限自2006年4月30日零时起至2007年4月29日二十四时止；现车主北京市正飞达物流有限公司。该保单复印件同时载明经办人为姜书宁，联系电话为x 的辩解意见没有事实和法律依据，该院不予采信。鑫天公司要求人保武川支公司承担保险责任的请求并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二 ...

，乔某甲、乔某乙不是本保险合同的被保险人，本案所发生的事故应由乔某甲承担赔偿责任。恼里镇政府作为被保险人，并不承担保险责任，根据合同的相对性，按保险合同的 两份证明不能作为定案的依据。恼里镇政府的证明是否真实，豫x号牌轿车的车主是谁，应以该车的行车证和本案的全部证据综合认定；席ＸＸ出具的书面证明和新鑫 ...

对该鉴定提出异议，但不申请重新鉴定。 肇事车辆豫x、豫x挂车的登记车主为平顶山市汽车运输公司第五车队，实际所有人为田某某，刘某某为田某某的雇佣 。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该法第六十四条规定，保险人、被保险人 ...

异议，本院予以采信，并据此确认被告朱某某系肇事车辆粤x号白色桑塔纳小汽车的车主、被告刘某某交通事故发生时未取得驶资格、被告邱某某交通事故发生时未取得驶 伤亡的赔偿责任。因此，被告越秀支公司作为保险人应当向原告欧阳清莲承担保险责任。（二）、被告刘某某肇事时驾驶的两轮摩托车系刘某购且没有投保机动车交通事故 ...

死者的亲属，该案交通事故公安交警部门已作出责任认定，即使要赔偿也应按照过错责任进行计算。 重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司在诉讼中提供证据。 被告郭 都邦财产保险有限公司重庆分公司黔江支公司应赔偿的x元后，余下的x元由重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司与实际车主黄某某、陈某某共同承担百分之六 ...

与被保某之间保某合同关系的保某关系人；保某公司之所以要承担赔偿责任就是因为被保某要对被害人承担法律上的赔偿责任，保某公司是这种赔偿责任的 损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件 ...

上诉称：（一）、原审判决上诉人在保险车辆豫x号货车主车200,000元、挂车100,000元限额内承担保险责任错误。根据上诉人和被上诉人中州时运鑫安分公司 责任人承担的赔付比例是否适当的问题。确定交通事故的责任比例，既要考虑违法行为与事故发生的因果关系，亦要考虑违法行为与损某后果之间的因果关系。原审 ...