。原审另查明，被告雷某系肇事车湘x轻型普通货车的实际控制人。运营的实际受益人(即事实上的车主)。该车在被告保险公司购买了交强险。 原判认为：太平洋永州公司与雷某 ，故上诉人上诉请求撤销原判没有依据。三、上诉人是本案适格被告，本案肇事驾驶员是准驾不符并不是无证驾驶，不是免赔情形。 原审原告刘某庚答辩称， ...

车辆类型为轻型自卸货车。经庭审质证，保险公司对此证据的真实性无异议，并认为本案肇事车辆为轻型自卸货车，不属于C3驾驶证准驾范围，同时该证据印证上次开庭被上诉人提供 所涉保险合同关系中，赵某某与华康公司之间视为隐名代理合同关系，赵某某与华康公司的共同起诉行为视为向保险公司披露此隐名代理法律关系，且此隐名 ...

费用，后因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。 另经审理查明，第某被告系肇事车辆的车主。第某被告在第某被告处为桑塔纳牌轿车（车号豫x警 范围内予以赔偿。从表面上看，该规定与第22条规定的“驾驶人醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”不相一致，但实质上第21条第某款与第 ...

原则，因此，张某甲不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请求驳回原告对张某甲的起诉或诉讼请求。 被告某保险公司答辩称，1、从签订保险合同当事人 3、道路交通事故认定书原件在卷，证明事故发生经过及责任认定，尹某系肇事二轮摩托车车主。 4、机动车行驶证、机动车注册登记信息复印件在卷，证明湘x号车所有权人 ...

信。 5、交通事故损害赔偿调解书、医疗费票据一组，原告提交此证据意在证实，肇事车主被告张某某应就此事故赔偿原告经济损失80,000元。经质证，被告宁安 交通事故受害人直接起诉保险公司的起诉权。假使本案原告享有直接对保险公司的诉权，保险公司也无须承担赔偿责任，因为驾驶员张某某所持的驾驶证与准驾车型不符， ...

。被告欧阳瑞庄承担赔偿责任后，可以向雇员即被告胡某乙追偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生 减，但因其在本案中没有提起反诉，原审法院不予支持，被告欧阳瑞庄可另案起诉主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九 ...

因此，本案中事故责任人很明确，在原告无责任的情况下，原告不应起诉保险公司，根据保险合同第25条约定，被保险车辆驾驶人在事故中不负事故责任时，保险公司不应当承担赔偿责任。2、原告应提供保险单及事故发生时驾驶员驾驶资格证明。3、本案应追加造成事故全部责任的肇事车辆的车主周口亿通汽车运输 ...

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆所有人胡某某已对受害人叶大喜进行了赔偿 问题的解释》第一条第一款规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理，从该条款规定上看 ...

利国以及家属等多次找保险公司索要赔偿金，诉讼时效因此亦多次中断，故被上诉人杨某某、郭某甲、郭某乙的起诉不超过诉讼时效。 （二）关于醉驾致人伤亡交强 规定。 根据《交强险条例》第二十二条规定，肇事车辆驾驶员醉酒驾驶致受害人伤亡，保险公司对受害人的抢救费用是垫付，保险公司有权向致害人追偿，那么，保险公司对 ...

的理赔范围，这也是第三者责任强制保险制度的立法本意和宗旨。对附带民事诉讼被告人保险公司相关辩解，本院不予支持。肇事车辆豫x、豫x分别在联合保险 案件使用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人， ...