、刑事科学技术鉴定书及照片予以证明属实无异；被害人徐某、巩某丁陈述证实了其二人因出车祸受伤；证人何某某、周某、邹某某、耿某某证言和道路交通事故尸体检验报告及交通 辉对本案的发生亦有明显过错，虽其应当判处死刑，尚不是必须立即执行的，可以对其宣告缓期二年执行。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第 ...

期，其不构成寻衅滋事罪；被告人李某某提出指控的不是事实；被告人周某某提出对指控的寻衅滋事有异议，殴打虞某是因民事纠纷引起，任意殴打他人尚没有达到够罪标准；被告人 买沙花了14400元（含运费）；“初儿”在我这里拿了1000元；“初儿”的老婆出车祸后我送去1000元，他老婆又找我要了1000元；王某辛某 ...

公司和被告XX公司公司承担责任，被告卞X开车的行为是职务行为，是因为业务需要而开车出去吃饭，吃完饭开车回来时发生的事故。关于赔偿金额，请法庭依法判决。 造成的，而是该职工醉酒驾车的行为。登记车主对徐X的死亡没有过错，故被告昆山公司和被告XX公司公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2009年6月15日 ...

是我开的车，咋判我接受，但我在下半辈子一定找到肇事人，还孙X和我一个清白。我是车主，连带责任内愿意赔偿，法院判多少赔多少。 被告人高某某的辩护人的辩护意见 附近看房子，在杨楼会场附近看到高某某在一辆黑色桑塔纳车的副驾驶位上坐着，开车的不认识，穿一件好像是黑色上衣，会车时打一下喇叭，对方没有回喇叭就过去 ...

、上诉人不是本案赔偿的适格主体，不应对该交通事故承担任何赔偿责任。肇事车辆（湘x）登记车主为刘金玉，实际车主为李某己，上诉人既不是车主，也不是肇事人 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案上诉人李某甲雇请原审被告李某己开车，李某己驾驶湘x号货车发生交通事故，根据该规定，李某甲应承担本案的赔偿责任， ...

东停在那里吃饭。 8、证人刘某壬2007年6月26日证言：河南x号车主是我。6月23日这天我开车到庙口拉了两趟石料。第一趟下午5点多走，6点左右到山上， 我车上坐着我、张某丙和刘某甲三个人。我拉了180元或190元的05石子。……我以上说的不是实话。6月X号之后我基本上都没有跑车，后张某丙借走我的一块 ...

的主要责任；原告明知刘某某无证无牌驾驶，也没有戴头盔，原告对自身损失应承担相应的责任；邱某某是方伟琪雇请开车的，事后方伟琪也写了书面的承诺，并交 月15日转让给了邱某某，朱某某事发时已不是车主，在本案中不应承担责任。 被告方伟琪辩称，本人不是事故的肇事者，不应承担交通事故责任；与邱某某之间不是雇佣关系 ...

不符合法定形式，不予支持。李某强正值中年因车祸突然离世，给四原告造成了严重的精神伤害，四原告要求被告赔偿精神慰抚金的诉讼请求，于法有据，酌定赔偿四原告每人 时，肇事者范某某在回答“你开车出事时是不是在新车居美容店打工”这一问题时，范某某回答“是”。当问道“豫x号车是不是车主认你开的”这一问题时，范某某 ...

能证明豫x车号牌的去向，故悬挂车牌号为豫x的货车应系陈某甲的车辆。陈某甲作为肇事车车主应负赔偿责任。发生交通事故后，豫x号货车逃逸，故陈某甲应负 甲本人车辆为三轮奔马机动车，家中也没有六轮货车。车祸现场目击证人称肇事车辆为：豫x车牌号的蓝色六轮货车。所以，此事故的肇事车辆不是上诉人陈某甲的，事故和陈某 ...

是因工出差的。郭某敏不存在出差的事实。发生交通事故后才得知，事故地点在岑溪，发生事故的车辆是粤x，开车的司机是林志雄，车主是陈某军这些事实都同原告 ，月工资800元。2010年4月13日，郭某敏与原告公司郭某明董事同车在岑溪路段发生车祸身某。郭某敏在原告公司工作期间，曾担任三个月的办公室主任的职务。郭 ...