一种新的疾病，其花费明显不属后续治疗费的范围。但是，该病症形成原因与车祸有一定因果关系，因此史某某应承担相应的损害赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定 的，也是符合情理的。一审判决仅赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费按20%，是极不公正的，也是没有法律依据的。综上所述，恳请二审法院依法做出公正 ...

一种新的疾病，其花费明显不属后续治疗费的范围。但是，该病症形成原因与车祸有一定因果关系，因此被告应承担相应的损害赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定被告 是一种与车祸有关的新的疾病，故赔偿中应包含误工费,被告辩解的残疾赔偿金包含住院误工损失的理由也不能成立；护理费原告要求按两人计算，但没有提供医院的 ...

诉讼请求。另外，苏某在口腔医院进行的拔牙、镶某等一系列治疗行为与本次车祸伤没有关联性，2008年7月6日之后苏某在306医院支付的医疗费与本次车祸伤没有 赔偿的住院伙食补助费，理由充分，法院予以支持。苏某要求赔偿至起诉时的误工费一节，合法有据，法院予以支持，数额由法院根据苏某收入情况核定。苏某要求赔偿 ...

）.70元，根据医院的诊断，王树恒此次住院与2002年2月19日的车祸有因果关系，而且中院[2004]萍民一初字第X号民事判决并未对此笔费用作出 ，长运有限公司、晏某对此也存在异议，本院不予支持；唐某某主张的护理费、误工费、伙食补助费问题，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

机构证明确定，误工时间为治疗时间加出院后休息3个月，上诉人认为被上诉人没有休息有收入应提供证据，而一审、二审均未提交。请求二审法院驳回上诉，维持 予以确认。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人唐某某因车祸造成的误工费数额问题。 本院认为，唐某某所在单位湖南省建筑工程集团总公司深福保金唐 ...

号车在联合许昌公司入有承运人责任保险，每座保险限额10万元，事故发生后，原告向保险公司理赔，保险公司理赔额过低，没有达成协议。3、 日经禹州市公安交通警察大队主持调解赔偿4500元。 4、王XX医疗费2171.66元，误工费4300元（100天X43元/天），护理费6100元（100天X61元/天）， ...

。现卢某某、胡某乙等人起诉要求蒋某某再赔偿医疗费、误工费等损失没有事实和法律依据，因为蒋某某没有过错，且在交警组织调解下，蒋某某已经履行完自己的义务； 病情加重有一定影响，予以认定，故可以认定胡某红死亡主要系自身疾病所致，但车祸有加速促使其死亡的后果发生，所以胡某红的死亡赔偿金、丧葬费应按40%计付为 ...

伙食补助费16200元、护某59366.50元（753天×78.84元／天）、误工费72769元（923天×78.84元／天）、交通费6990元、鉴定费4000元、 所致智力缺损（轻度）伤残为七级，沈某所患智力缺损（轻度）与车祸有直接因果关系。为此，被告人民××公司花去鉴定费2000元。经原告申请本院 ...

，在畸某愈合20天后不得不被切开进行手术植入内固定钢板治疗；二、原告因车祸导致左股骨干中段粉碎性骨折，2008年9月20日在被告株洲市中医医院处采用开放复位 、照片怎么得来的，是不是客观真实的，因被告没有看现场，所以并不清楚，且不能说明任何问题，关于有没有资格的问题，在医疗事故鉴定书上会体现，现在讨论 ...

拒不赔偿。据此，原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6114.34元，误工费6076元，护理费1000元，住院伙食补助费560元，营养费560元，交通费650元 、诉讼费用由被告承担。 被告夏某某辩称，1、我认为原告的骨折与车祸之间没有因果关系，而是原告自身旧病引起的;2、原告所诉称的各项损失我没有 ...