被上诉人华安财保广西分公司还应当承担10000元限额的医疗费。肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，梁某乙先行垫付了周某明医疗费11526.84元 清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警 ...

人付给原告彭某丙某20000元赔偿金应予以扣除。四、在本次交通事故中，被告格某花费车辆修理费、拖某、停车费以及为被告麻某垫付的医疗费共计44458元， 清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。 关于本案 ...

报告，拟证明本次交通事故责任划分及违法事实； 4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡，拟证明死亡事实及死者年龄； 5、保险单，拟证明肇事车辆已在保险公司 赔偿范围，答辩人不应成为本案被告。1、本案是机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，答辩人与被保险人（第某人张文书）之间是商业保险合同关系，根据 ...

责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系及主观方面的过错程度等方面 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...

五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有 损害抚慰金，考虑到戴某伤残程度及交通事故责任划分，本院酌情认定为3000元。11、鉴定费1000元。12、车辆损失65882元。以上共计167011.05元。 ...

交通事故中受到伤害，依法应当得到合理赔偿。关于原告提交的相关证据，被告除对交通事故责任划分有异议外，对其他证据无异议。本院对被告无异议的证据，先行予以 横过公路，但没有提供证据支持，本院不予采信。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故具体责任划分应以原告自担20%、被告承担80%为宜。对于被告提供 ...

不超过诉讼时效；18、沁阳市价格事务所鉴定费票据一张100元；19、沁阳市X路事故车辆施某站一张收据350元，含施某150元，停车费200元；20、 公安交通警察大队认定，黄某应承担此次事故的主要责任，原告应承担此次事故的次要责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告黄某驾驶的豫x号农用运输车在 ...

都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某 ...

区人民法院(2011)新民初字第X号民事判决仅依据此交通事故责任划分便判令范某赔偿薛某某30％即x.6元的赔偿责任，忽略了在本案中所存在的第二层次法律关系 事故划分责任时，对车辆之间进行的责任划分，而在事故认定书作出时，仅将与事故有直接因果关系的驾驶员、骑某、行人列为事故责任人，一般不考虑同乘者的责任 ...

公司作为湘x客车车主，理应与被告贺某共同赔偿原告损失。被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙本部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，理应在 采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害 ...