其存在过错，故原告主张由被告吕某赔偿停运损失25000元，理由不成立，不予支持。路桥车队在该车辆转让中虽非买卖的一方当事人，但其明知该车辆被 运损失不能相等，而一审法院认为每月利润25000元就是停运损失25000元是错误的，没有事实依据。2、根据合同相对性原则，本案中，被上诉人林某和被上诉人吕某作为 ...

张某，男，37岁。 原告曹某某、付某某诉被告冯某某、龚某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告 及营运的相关实体问题已得到解决，现该车已恢复运营，故原告只就其车辆保险费款及停运损失提出请求，要求本院予以处理。该车经被告冯某某、龚某某转让给原告曹某某 ...

请求解除买卖关系，返还购车款，其证据不充分，该院不予支持。对于文某某要求赔偿经济损失，因证据不充分，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 签订合同目的不能实现，文某某要求解除买卖合同，相互返还购车款8730元及车辆，依法应予支持。但文某某主张停运损失，未提供其合法的营运手续及停运 ...

原、被告于2004年11月4日签订的车辆买卖合同无效；2、要求被告立即退还车款x元；3、要求被告赔偿停运损失x.04元；4、要求被告承担鉴定费 合格且带有合格证的产品。 2004年9月10日，原、被告又正式签订《汽车购销合同》一份，对协议中约定的内容进行进一步确定，同时约定：“乙方(原告)因资金不足， ...

，福永公司押金0.5万元，共计16.04万元；3、两被上诉人给上诉人连带赔偿停运损失（从2010年4月20日起，每天800元）；4、由被上诉人承担一 不管上诉人告被上诉人的合同纠纷案件。在程序上严重违法，严重影响了上诉人的实体权益，导致停运损失一再扩大。二、两被上诉人在向上诉人出售车辆过程中，故意隐瞒 ...

科工贸易有限公司（以下简称共成公司）、第三人东风汽车公司（以下简称东风公司）买卖合同质量纠纷一案，不服赫山区人民法院（2008）益赫民一初字第X号民事 的50%，既无事实依据，也无法律依据。请求二审撤销原判第二项，判决赔偿上诉人停运损失x元，并由被上诉人承担一切诉讼费用。 东风公司答辩：1、上诉人主张 ...

工程量：133×x=x立方米。120天可以运载的工程量：120×x=x立方米。 因此,无论车辆是否存在因维修原因停运的问题，利民公司均不可能通过所购买的40辆车在人歇 之龙公司和北方奔驰公司应否对利民公司的损失承担责任，如果应承担，承担责任的方式和大小；2、本案车辆买卖合同应否解除；3、利民公司应否向 ...

。在2007年10月1日被告梁某某与原告莫某签订了《车辆转让买卖合同》，其中该车辆挂靠在梧州港联交通实业有限公司名下进行经营，实际支配人、挂靠人为廖 ，保险人应当给予停运车辆停运损失赔偿既符合法律规定，也符合双方的约定。本案原告诉请被告赔偿停运损失730天，每天300元。被告则认为，按照保险合同约定为 ...

发票、车辆所有权证明等证据予以证实，因此陈某某与玉柴公司形成车辆买卖合同关系，玉柴公司主张其不是车辆的出卖方与事实不符。陈某某与玉柴公司的买卖合同合法有效 营运收回。车辆因证件被扣而停运后，陈某某无法通过营运获取收益，陈某某的支出变成了损失，故玉柴公司应赔偿陈某某相应的损失。陈某某主张其在车辆证件被 ...