的赔偿金额，保险人依照国家现行交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。该条款约定了被告应当承担责任的计算方法。本案合同于2004年2月29日 报告的真实性、合法性和关联性均无争议，故本院均予以确认。对2004年2月15日的机动车辆综合保险保证单、保险合同批单及证人证言，本院认为以第三者 ...

保险人对事故车某进行定损，而被上诉人擅自单方委托鉴定机构进行鉴定，违反保险合同的约定，由此造成的后果由被上诉人自行承担。3、应以上诉人厦门太保公司委托福建立 价值的80%，符合推定全损约定条件，应按保险合同约定推定全损的方法计算保险赔偿金额。原审判决认定保险赔付金额有误，应予纠正。上诉人厦门太保公司的 ...

部门的协调，我们向受害人亲属支付了赔偿金（略）元。事故处理完后，我们向被告提交了申请保险赔偿的有关材料，但被告迟迟不予答复。2001年4月12日被告却 陈述为证。 二、本案当事人对下列诉请及适用法律有争议，本院予以查明。 1、本案被告拒赔能否成立。 原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式 ...

，系因条款固有缺陷而引起，依照《保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人的解释 已与通常解释方法所得结论形成了对立状态下的两种解释，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条和《保险法》第三十一关于“对于保险合同的条款， ...

标准的医疗费用，平谷支公司有权拒赔。本院依照国家基本医疗保险的标准和平谷支公司的计算方法，对本案所涉医疗费用进行了核算，数额为x.32元。而平谷 义务。 关于本案争议的第四个问题。平谷管理处的雇员在驾驶投保车辆京x“三辰”牌中型专项作业车时发生交通事故致第三者受伤，平谷支公司应按保险合同约定在第三者 ...

。”此点认定明显错误。平谷环卫处与人保平谷支公司根本未签订保险合同。这也导致一审判决书中对双方所争议的三个问题认定错误。一是认定“平谷环卫处与人保平谷 ，事实上，平谷财政局对被保险车辆没有保险利益，平谷财政局与人保平谷支公司签订的是政府采购合同，仅是本案保险合同的基础，并非保险合同本身。平谷环卫处混淆 ...

条之规定，将我公司经保监会批准的格式条款交给原告，特别对保险条款中免责条款，我公司在保险条款中采用加黑突出标注的方法进行了提示，并对免责条款的内容 价格为x元（已去除残值x元）。原告为鉴定该车辆支出2000元鉴定费。后原告向被告申请理赔时，因双方争议较大，被告未能向原告理赔。故原告诉至我院，提出上述 ...

车辆残值予以核扣。第二就是该车辆的折旧情况没有扣除。而以上两点的内容不仅是保险合某中明确约定的对车损赔偿的计算方法，也是一个鉴定机构在做出客观合 上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：人保财险武陟支公司是否应赔偿龙源和通公司保险金104226元。经 ...

。如果被上诉人既不按市场残值计算或无法交付残余车辆，则上诉人对车辆损失申请重新鉴定。关于诉讼费、鉴定费双方在保险合同中有明确具体约定，我公司对诉讼费、 重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对 ...

告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、本案王某某是否具备原告诉讼主体资格；2、原告在交通事故处理过程中所负的赔偿责任及数额是否符合法律 中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除部分第七条下列损失和费用，保险人不 ...