以下简称：人民保险）与被上诉人张某某保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009）五法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1 作出对被保险人有利的解释。同时，关于暴雨造成的发动机损失已有多个案例，均判定保险人应该予以赔付。车辆受损后在星旗维修并开具了维修发票，在原审中上诉人 ...

；另外修车时放置有车轮挡板，已注意到安全义务。 原审被告宏某辩称，该纠纷是在车辆修理过程中发生的，不是交通事故，宏某不应承担连带责任。 原审被告宏某 元。李某依此判决已履行完毕。另查明，2008年6月23日，原审被告宏某与侯某乙签订“南召县宏某出租车有限责任公司租赁经营管理合同”，约定出租车的车身广告 ...

”注册商标核定使用的第37类汽车修理等服务应属于同类服务。泰赫雅特公司在其宣传册、泰赫雅特中心展厅内、展厅外停放的运营车辆、相关网站等处使用的“盾牌 商标法实施条例》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决：（一）泰赫雅特公司停止涉案侵犯保时捷 ...

本案例对本案无决定性作用；（2）、该案例事实与本案不同，该案例责任认定书未认定司机的责任，所以判决也未认定司机的责任；本案中，太白县公安局交警 挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释 ...

的“租赁经营管理合同”一份，证实豫x号出租车产权归宏运公司，租赁给侯某某经营。 7、2008年12月24日《人民法院报经济与法专栏》刊登案例一篇，证实 路开办“恒达微型汽配门市部”主营汽车配件销售，修理业务。2009年4月7日晚6时许，侯某某驾驶豫x号出租车到原告处维修车辆，由当班工人魏X、周XX具体 ...

盾牌图形”注册商标核定使用的第37类汽车修理等服务应属于同类服务。被告在其宣传册、泰赫雅特中心展厅内、展厅外停放的运营车辆、相关网站等处使用的“盾牌图形”标识 第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，北京泰赫雅特 ...

盾牌图形”注册商标核定使用的第37类汽车修理等服务应属于同类服务。被告在其宣传册、泰赫雅特中心展厅内、展厅外停放的运营车辆、相关网站等处使用的“盾牌图形”标识 第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，北京泰赫雅特 ...

标准。 3、季宜珍等诉财保海安支公司、穆广进、徐俊交通事故损害赔偿纠纷一案案例（裁判摘要）复印件一份，用以证明不能简单的依据户籍登记来确认死亡赔偿金 九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条第一款、第二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...