合同。本案原告投保有机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间内保险车辆发生碰撞，造成保险车辆受损以及案外人王某兰死亡、案外人何喜洋受伤，符合 赔付机动车损失险赔偿金、第三者责任险赔偿金的请求，本院应予支持。关于机动车损失险赔偿金，事故发生后，人保财险公司委托固始保险公司异地代为查勘，固始保险公司查勘后 ...

肇事逃逸也完全是不负责任的臆断，是对事实的错误认定。所谓肇事逃逸，必须以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在经过大量的调查取证后 张某甲车是否碾压刘盛坚和于发海，以及刘盛坚车是否再与其他车辆发生碰撞。其次，根据证人陈某己、陈某庚和宋晶玲的证言，各证人在某发 ...

肇事逃逸也完全是不负责任的臆断，是对事实的错误认定。所谓肇事逃逸，必须以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在经过大量的调查取证 某辛车是否碾压刘盛坚和于发海，以及刘盛坚车是否再与其他车辆发生碰撞。其次，根据证人陈某某、陈某某和宋晶玲的证言，各证人在某发当时 ...

前行的被害人袁某某撞至轻伤。经长沙市公安局开福分局刑事科学技术鉴定，死者禹某某符合车辆碾压致重度开放性颅脑外伤死亡；死者黄某符合交通工具致重度开放性颅脑外伤死亡；被害人袁 ，受检湘x、湘x、湘x等三十三辆汽车受损痕迹均系与其他车辆发生碰撞或碰擦形成。 针对上述指控，该院提交的证据材料有：1、肇事车辆、 ...

交通事故损害后果之间没有因果关系。从交通事故认定书确认的事实看，两被上诉人车辆发生碰撞后，当即致被上诉人何某某受伤，何某某驾驶的手扶拖拉机及何某某 年×70%）、被扶养人生活费x.34元（2420.90元×20年÷3人），车辆损失费1465元，合计x.36元。由被上诉人何某某自行负担其中的50%，即x ...

律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车辆保险合同纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院（2003）明民二初字第 前危险程度增加，亦没有证据证明上诉人在发生碰撞前就知道车辆危险程度增加因此，原审法院要求上诉人履行通知义务并承担不利后果没有事实依据。原审法院 ...

，根据保险合同约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险公司依照保险合同约定负责赔偿。 提供相关事故管辖部门出具的事故证明，其主张的事故原因为保险车辆发生碰撞，具体描述为：车斗与地面碰撞后倒车过程中起重杆受重力将大梁拉弯。保险公司 ...

为宜，营养期限以30日为宜，原告为此支出鉴定费1780元、交通费368元；事故发生后，原告因施救支出拖车费2350元；经新沂市公安局交巡警大队委托，新沂市价格认证中心于 一定过错，应承担事故的次要责任。 贾某驾驶的车辆未有与贺某的车辆发生碰撞，张某、任某与贺某发生相撞事故与贾某没有因果关系，并非该两次 ...

保险车辆在朝阳区X乡东风公园自西向东行驶，与另一车辆发生碰撞，引起冀x车辆驾驶室起火，造成驾驶室及相关线路与零件损坏。左某于第一时间进行施救防止 ，修理项目清单载明的修理工时费为2000元。 2008年10月21日，营销部出具保险车辆损失情况确认书，载明：出险时间为2008年10月1日，事故责任由冀x ...

某实韦某甲在该两起事故中均负全部责任。 5、交通事故车辆勘查笔录证实事故车辆发生碰撞情况，被害人梁某成的摩托车尾箱上半部分损坏脱落，下半部分尾部左侧 损坏价值依据，不予支持；请求的后续治疗费因计算年限较远，原告人可待后续治疗费实际发生后向本院另行提起民事诉讼，本院在本案中暂不一并支持。因此李某应获得的 ...