收据加以佐证。本院认为，鉴定费是鉴定原告伤残等级的必须费用，是确定被告保险公司实体赔付责任的必要支出，故原告的鉴定费用920元,符合法律规定，本院予以确认 公司亦不承担赔偿责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《 ...

4、护某3960元；5误工费6336元；伙食费480元；鉴定费500元，上述损伤合计人民币73959元，其中被告龚某承担23653元，喻某承担3200元由雇主 证据，用于证明如下事实： 1、机动车保险赔款费用计算书2份，用于证明保险公司赔付湘x损失11329元，赔付袁某车辆湘x损失33924元；2、交 ...

赔偿金等赔偿限额内赔偿，反之若无责任，则在机动车强制保险的无责范围内进行赔付；2、仲裁、诉讼费不予承担。 被告澧县保险公司未提交证据。 被告三联公司辩称： 本院认为，本案争议的焦点问题：1、造成王××死亡的原因有哪些2、两家保险公司如何担责3、王××死亡的损失是多少原告汪某丙受伤的损失有多少 第一个 ...

的争议焦点为：1、被告孟某某、张某某应承担的赔偿责任；2、被告都邦保险公司应如何承担责任；3、原告请求赔偿x元的依据。 针对第1个争议焦点，原告提供 都邦保险公司应在责任限额内首先承担赔偿责任。由于在同一次交通事故中，该保险公司已经赔付交强险死亡赔偿金x元，因此，只有本案的医疗费用（医疗费、营养费、 ...

交通事故车损的价格鉴定结论书》，认定车损为2440元。固始县人民医院的《关于余某牙齿损伤的费用评估咨询意见函》，说明牙齿更换、修复费用标准约2000元，以每5—10 至于宋某的损失是否向保险公司理赔及如何理赔是他们之间的事情，与本案无关。本案中的原告余某的损失，首先应从车辆的交强险中进行赔付；交强险中 ...

全部责任，原告肖某无责任，并无不当，当事人亦无异议，故予以确认。因肇事车辆湘x小车在被告衡阳中银保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内 、被扶养人生活费x元、精神损害抚慰金6000元，共计x元，由被告衡阳中银保险公司直接赔付。属于交强险医疗费赔偿项下的项目：医疗费x.25元、住院伙食补助费 ...

某的金额确认为x.60元÷（x.60元＋x.60元）某x元＝x元；某保险公司赔付给冯某的金额确认为x.60元÷（x.60元＋x.60元）某x元＝x 的事实相同。 本院认为，双方当事人所争议的焦点是：某保险公司在交强险范围内赔偿周某、冯某的具体数额应如何计算。经审查，双方当事人对于一审判决所确认的周某、 ...

案，宛运南召分公司于2008年6月26日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼,请求:华安保险公司赔付车辆报废，事故人员伤亡损失x.86元及利息和车辆 发生时大相径庭，如何能作为认定事发时车辆损失的依据。原审法院未将该车辆折旧计算，也未区分事故责任比例，计算方式显然有误。另外，华安保险公司也从未 ...

，责任限额为x元。第某者责任险约定被保险机动车方负次要责任的，保险公司承担的事故责任比例为30%，投保车辆在事故中负次要责任免赔率是5%， 69元[（x.6元-1240元）×30%×（1-5%）-500元]，被告尹某2应对保险公司未予赔付的其余损失部分1848.09元（x.78元-x.69元）承担赔付 ...

费用不应进行赔偿；精神抚慰金请求赔偿金额过高；被告张某驾驶的肇事车辆已向保险公司购买了交强险和第某者商业责任险，所以原告的损失应由保险公司 应承担连带赔偿责任。 五、关于确定原告的损失问题。 本案原告所受损失的项目及金额如何某定的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...