将工程转包给没有建筑经营资格的被告胡某、杨某某、杨某某承建，但在该工程发转包过程中，均没有为原告喻某参加工伤保险，故原告喻某的工伤待遇应由 依据是正确的，本院予以维持。 其次，关于原审核定的工伤赔偿项目是否合理的问题：第一，关于上诉人喻某的月工资标准，上诉人喻某主张某月工资为2000元，此有被上诉人杨 ...

将该工程转包给没有建筑经营资格的被告胡某、杨某某、杨某某承建，但在该工程发转包过程中，均没有为被告喻某参加工伤保险，故被告喻某的工伤待遇应由原告 原审法院不予支持，应予驳回。鉴于原审法院在(2005)南民一初字第X号案件中已依法对被告喻某的工伤赔偿责任作了实体处理，判令华典公司向喻某赔偿住院伙食补助费 ...

因适用简易程序减半收取5元,由长沙XX建筑工程有限公司承担。 宣判后，XX公司不服，上诉称：1、XX公司与罗XX之间是工程转包关系，罗XX与孙XX之间是 解释的效力要高于部门规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应界定孙XX与周XX之间为雇佣关系， ...

构成八级伤残。另原告属非农业户口。另查，被告李某某及陈某某均没有建筑工程施工资质。 原审判决认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内 人李某某从承包工程中获得高额利润，上诉人李某某应对被上诉人何某甲的受伤负责赔偿。2、上诉人陈某某将涉讼工程以14元/平方米转包给刘四清、被上诉人 ...

承包的工地工作事实清楚，本院予以认定。被告黄某某提出把工程转包给陈某华，是陈某华雇请原告的主张，因原告予以否认，被告黄某某又没有提供证据证实 被上诉人依法支付残疾补偿金及工伤辞退费（略）元。”“而谭某某作为建设者，应对工程建筑过程中的施工安全负有管理义务，对上诉人的人身损害赔偿应当承担连带责任。”这些 ...

，一边将部分工程清包与他人。经对账结算，由于反诉被告刘某某不按照合同约定施工，导致其多支出建筑费用1582元，加上反诉被告刘某某应承担的工伤赔偿费用，反诉 结算单为李某某亲笔所写，并签字予以确认，所有问题不再承担，所有费用不再支付，故鑫隆公司诉称的工伤赔偿以及超额支付与其无任何关联性。综上，请求驳回鑫 ...

砌墙、架梁、铺石棉瓦，上诉人参与的是架梁和铺石棉瓦的工作，是整个建筑工程中的一部分，搭建工程是新建建筑物的工程，依法需要申请规划，申报建筑施工许 单位（承包人）雇用职工（含农民工和灵活就业人员）的工伤认定问题。在国家没有新的政策规范建筑等领域中存在的承包、转包用工工伤处理办法之前，为保护职工的合法权益 ...

承建，后韩某某又转包无资质的王某乙承建，违反法律规定，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将 规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

肖某戊、肖某己的施工的基桩工程全部发包给了本案被告宜章县建筑公司所属的本案被告曹某某、梁某某，双方在合同中约定施工过程中的一切安全问题与周某某无关。 19 或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周某某知道肖某戊、肖某己无建筑工程施工资质而将工程发包给肖某戊和肖某己， ...

乙双方之间的要切权利义务关系已结清，乙方不得再向甲方提出任何有关本次工伤事故的赔偿请求┅┅。另查明，龚某某受伤至今，分别已收伦某某、王某某、邓某某赔偿 。 关于原审判决适用法律的问题。在邓某某将工程发包给伦某某，伦某某转包给王某某的过程中，该三人均明知承包人不具备从事建筑工程活动的资质，原审判决依据《 ...