亦应惩处。被告人丁某、王某甲、李某乙、赵某某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；同时，被告人丁某、李某乙于刑满释放后五年内再 当场使用暴力或以暴力相威胁，而是否在公共交通工具上实施诈骗或是否实际骗得钱财不是转化型抢劫罪的成立条件。被告人丁某、王某甲、李某乙、赵某某、李某丙在正在 ...

已构成盗窃罪。舒某某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致伤被害人，其行为又构成抢劫罪。在共同盗窃犯罪中，舒某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪 时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致伤被害人，其行为符合转化型抢劫罪的特征，其上诉提出“不构成抢劫罪”的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分 ...

某、陆某入户盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人罗某本在户外望风，当其同伙被发现和抓捕后 条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（3）、（4）项、第十条的规定，以 ...

的行为非上诉人所为，不应由上诉人承担抢劫致人重伤的责任；5、没有给被害人造成伤害，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；6、一审量刑过重，请 了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚。杨某丙上诉提出“其行为不构成转化型抢劫罪”的理由，经查，根据审理查明的事实，依法可直接认定杨某丙的行为构成抢劫罪 ...

的罪行，系自首，可从轻处罚。关于被告人范某某、商某甲及其辩护人称其不构成抢劫罪的问题。经查，被告人范某某、商某甲等人偷狗时，被该村村民发现并报了 喊话有直接的因果关系，三人的行为均符合转化型抢劫罪的构成要件，系共同犯罪。所以，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。被告人范某某辩称其不构成非法持有 ...

共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、吴某起主要作用，系主犯；被告人蒋某起 ，证据不足，本院不予支持。 辩护人钟某某提出“不构成转化型抢劫犯罪前提”的辩称，本院认为，按照相关规定，成立转化型抢劫罪的前提条件是实施盗窃、诈某、抢夺行为，并非 ...

抢劫时，其没有到现场，而是在河埂上；其辩护人认为，此起犯罪属于转化型抢劫，门是被害人本人打开的，不是破门而入，不能认定为入户抢劫。因被告人预谋时是去盗窃 望风，没有直接进入室内实施暴力，系从犯，应当从轻处罚。在伙同李某甲等人盗窃三轮车的共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人金某、马某丁在盗窃犯罪中均起 ...

已构成盗窃罪。舒某某在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致伤被害人，其行为又构成抢劫罪。在共同盗窃犯罪中，舒某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪 时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致伤被害人，其行为符合转化型抢劫罪的特征，其上诉提出“不构成抢劫罪”的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分 ...

抢劫罪的第二笔和第四笔没有用刀威胁被害人，不构成抢劫罪；量刑过重。 原审被告人谭某丙上诉提出：在其参与的共同犯罪中起次要作用，应某定为从犯；量刑过重。 原审 进行抢劫，上诉人李某乙等四人在被发现后又持刀返还进行抢劫的行为，符合转化型抢劫的犯罪构成。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某乙上诉称 ...

累犯，均应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，如实供述与他人共同犯罪事实，可从轻处罚。被告人武某某、赵某某一人兼犯数罪 清，证据不足，构不成抢劫罪。其辩护人辩称：被告人赵某某没有抗拒抓捕的故意和行为，没有对被害人实施暴力或以暴力相威胁，其行为不符合转化型抢劫的特征；被告人赵某某 ...