也不确定，明显违背常理。以上，能够认定李某甲、尹某与杨某之间属于恶意转移财产，双方签订的房屋买卖合同因损害合同之外的第三人孟某的利益而无效。 财产进行分割后确认双方别无其他纠纷。原审法院强行认定本案房屋是离婚案件中未予处理房屋，并把未能分割房屋的责任强加于上诉人，否定徐州市X区人民法院生效调解书所认定 ...

的一般准则，而“交付”是指当事人一方将财产占有转移给另一方，它包括转移财产的直接占有(直接控制)与间接占有(间接控制)，具体有四种“交付”方式:现实交付 理应承担侵权赔偿责任。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院依法维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

证明目的提出异议；对22项的真实性提出异议，认为是不合某的，属于恶意串通转移财产的行为；对23-25项的真实性不持异议，认为不能证明兴华嘉 分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长丁华勤 审判员肖晓敏 人民陪审员吴小蕊 二○一二年某月十四日 书记员金 ...

樊某在离婚时有隐藏、转移财产的行为，其以此理由要求分割财产的主张不成立。二、双方在离婚时已经协议对财产和债权债务进行处理，不存在有基金、存款 能证明双方争议的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费已经在该案中一并处理，双方对原判认定的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费等数额没有异议 ...

、X号门面房； 17、赠与合同1份、房屋产权情况1份，拟证明曹某某为转移财产将X号门面房赠与其胞兄赵某某； 18、房屋产权情况2份、房地产转让过户单 ；对证据15的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该房屋已在离婚诉讼时处理，与本案无关；对证据16的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是曹 ...

被告在离婚时，是否存在转移，隐瞒夫妻共同财产的行为。关于第1个焦点。原审法院认为：原、被告基于平等自愿原则，就夫妻财产处理和子女抚养所签订的 发票一张，证明保险单上登记的房屋住址是在被上诉人名下的房产，可能是夫妻共同财产。被上诉人欧某某质证认为房屋是被上诉人父母购买的，登记在被上诉人父亲的名下。本院 ...

双方当事人是为逃避司法侦查、逃避债务，才在钢材被扣押前以交易和单证交割行为转移财产，这种行为因违法而无效，而且是自始无效。解除扣押是公安机关的行为， ，有权提起诉讼。”“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加 ...

为确认之诉，其第1项诉讼请求为确认陈某某、区某之间转让房屋的合同、转让转移财产财物的行为无效。至于苏某某的第2项诉讼请求，其在起诉时陈某为“在 的解释(一)》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ...

日在金水区法院的调解下离婚，且本案争议的x美元在双方离婚时没有进行分割处理；2、原告于2009年6月份在被告家中发现的涉外收入申报单一份，证明在 银行的交易情况及被告自2002年至2004年存贷款记录。 被告辩称，被告没有隐匿、转移财产。原、被告于2003年经法院调解达成离婚协议，虽然该协议上没有显示 ...

陈某乙、陈某丙的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员讨论作出处理决定，现已审理终结。 原告韦某诉称，原被告于1985年开始以夫妻名义同居生活,2001 对于上述证据1—6，原告韦某认为是其与陈某甲夫妻关系恶化，陈某甲为转移财产而与陈某丙恶意串通所为，且未经其同意，转让行为无效。对于上述证据 ...