上刊登更正声明;承担本案的诉讼费。 被告千龙网公司答辩称:1、被告从未转载过“演艺圈同性恋知多少”一文,也未修改过该文标题。该文是一署名“ 收到了署名海杨某一篇投稿“演艺圈同性恋知多少”的文件; 证据四:网易网站新闻频道稿费统计表(2000年11月20日——12月21日)。该表载明:“演艺圈同性恋知 ...
//www.110.com/panli/panli_51308.html-
了解详情
2001年5月9日、5月11日、5月30日,该网站“新闻焦点”频道的“I.T.科技栏目”下的“新闻内容”中先后登载了四篇文章,标题分别为《中美黑客 主张权利的作品登载在千龙新闻网时均做了明确声明,禁止千龙新闻网以外的媒体转载或发表这些作品,两被告作为互联网服务商,应当在网络信息经营活动中尊重著作权人的 ...
//www.110.com/panli/panli_35272.html-
了解详情
就是为该建设集团付款,每年需付息达2亿多元和本级财政总收入差不多持平。”文章发布后被转载于搜狐、天涯等国内多家知名某坛。 2011年8月8日,新京报记者刘 工程承建单位时直接指明了“顺天集团”。2011年8月9日凌晨2点,新京报在网站新闻版块发布《城管副局长实名某报市某夫妇》一文,文章中称:“龚某在 ...
//www.110.com/panli/panli_31821768.html-
了解详情
公司是以纺织专业内容为主的纺织网的所有者。千龙新闻网是包含新闻、娱乐、军事等内容的综合性网站,所有者为千龙公司。 2001年2月13日,纺织网“专家 违反该法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。千龙新闻网转载涉案文章没有注明出处的行为,属著作权法调整和规范的范畴。同时,宏图在线公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121328.html-
了解详情
公司是以纺织专业内容为主的纺织网的所有者。千龙新闻网是包含新闻、娱乐、军事等内容的综合性网站,所有者为千龙公司。 2001年2月13日,纺织网“专家 违反该法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。千龙新闻网转载涉案文章没有注明出处的行为,属著作权法调整和规范的范畴。同时,宏图在线公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39217.html-
了解详情
中不可避免地再现、引用已经发表作品的行为。被告自中国网、千龙网、凤凰网转载时事新闻,该行为不属于侵权。被告与被转载网站有合作关系,有权转载涉案 受理费人民币475元,由原告闫某某负担人民币100元(已交纳),被告北京千龙新闻网络传播有限公司负担人民币375元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_12690276.html-
了解详情
“明思克航母世界”公园的重大误解和极大的不良影响。同日,“雅虎中国”在网站转载了上述不实文章,不断扩大不良影响,造成原告名誉权进一步遭受严重侵害。两 的商业信誉风险和法律后果。原告起诉状落款日期为2001年1月8日即该新闻报道的当天,因此其3000万元的损失主张显然没有依据。第一原告无法证明明珠公司 ...
//www.110.com/panli/panli_60276.html-
了解详情
。 委托代理人刘燕,北京市陆通联合律师事务所律师。 原告闫某某诉被告北京千龙新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2010年6月8日立案受理 作品的著作权已转让给中国网,故被告转载中国网上刊登的涉案摄影作品亦需经过作品权利人的许可并支付报酬。被告在其网站上使用涉案摄影作品未获得合法授权, ...
//www.110.com/panli/panli_12690417.html-
了解详情
,董事长。 委托代理人陈X,重庆XX律师事务所律师。 原告陈X与被告重庆XX新闻传媒有限公司(以下简称XX公司)著作权侵权纠纷一案,本院于2009年11月 ,且署名“华龙房产记者何玉祥现场报道”,被告的行为同时引起其他网络用户转载。原告认为,被告未经原告许可,未向原告支付报酬,擅自使用原告享有著作权的 ...
//www.110.com/panli/panli_19338036.html-
了解详情
、即使被告使用了涉案作品,被告也不构成侵权,因为:1、公证书显示照片转载自中国经济网,且照片上无任何权利人信息,因此被告无过失或过错; 所有中国互联网新闻中心”、图片上方显示“中国网x.com.x-02-03”。网页右方有“文化沙龙”、“开心一笑”、“视觉影像”等栏目。 经现场勘验,马某某确认该网站上 ...
//www.110.com/panli/panli_18817668.html-
了解详情