公司、被许可人为中石油公司，原、被告双方未取得也不可能取得软件的所有权或使用权。软件使用权只能在微软公司和中石油公司之间发生转移。在此前提下，购销 一方签约人依法应承担相应的法律责任(包括风险)。志鸿英华公司向长城公司购买微软公司软件后，其公司指定的最终用户中石油公司未与其公司达成买卖合同，该风险依法 ...

软件的协议转让价格及相关合同权利义务。2、合同书，证明被告实际拥有本案涉诉软件。3、商业合同转让协议、聘用意向书、固定资产买卖合同，证明被告对原告的全面收购 签署之日，信得勤公司拥有本协议甲方合法授予的软件使用权。据此，甲乙双方根据中华人民共和国《计算机软件保护条例》、《合同法》、《民法通则》及其他 ...

软件的协议转让价格及相关合同权利义务。2、合同书，证明被告实际拥有本案涉诉软件。3、商业合同转让协议、聘用意向书、固定资产买卖合同，证明被告对原告的全面收购 签署之日，信得勤公司拥有本协议甲方合法授予的软件使用权。据此，甲乙双方根据中华人民共和国《计算机软件保护条例》、《合同法》、《民法通则》及其他 ...

》著作权的行为并没有侵犯图行天下公司依据合同获得的对（略）-MIP软件的使用权，因此对图行天下公司的相关诉讼请求，亦不予支持。 综上， 之规定，判决:一、金启元科技发展(北京)有限公司立即停止使用侵犯新图行天下软件(北京)有限公司《（略）-MIP应用开发指南》著作权的“通用地图系统Java版V3.0” ...

网页内容而言，如此解释符合网络内容服务提供者声明著作权归属之惯例，否则必将混淆技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之关系；而天时每公司作为医药经济统计网中“直报 对此不持异议；但经济运行局作为该软件开发的委托人，亦应享有直报软件使用权，经济运行局被撤销之后该使用权应由承继其职能的国家发展和改革委员会 ...

网页内容而言，如此解释符合网络内容服务提供者声明著作权归属之惯例，否则必将混淆技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之关系；而天时每公司作为天时每化工网中“报表直 应系明知且未提出任何异议，石化协会亦应享有直报软件使用权，故本院认为金某公司并非直报软件的专有使用权人。鉴于石化协会现并不使用涉案直报软件 ...

某公司)诉被告北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时每公司)、被告马某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科 应系明知且未提出任何异议，石化协会亦应享有直报软件使用权，故本院认为金某公司并非直报软件的专有使用权人。鉴于石化协会现并不使用涉案直报软件 ...

网页内容而言，如此解释符合网络内容服务提供者声明著作权归属之惯例，否则必将混淆技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之关系；而天时每公司作为天时每化工网中“报表直报” 与金某公司所签合同之受益人，科软公司对此应系明知且未提出任何异议，石化协会亦应享有直报软件使用权，故原审法院认为金某公司并非直报软件的 ...

网页内容而言，如此解释符合网络内容服务提供者声明著作权归属之惯例，否则必将混淆技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之关系；而天时每公司作为医药经济统计网中“直报 对此不持异议；但经济运行局作为该软件开发的委托人，亦应享有直报软件使用权，经济运行局被撤销之后该使用权应由承继其职能的国家发展和改革委员会 ...

与金某公司所签合同之受益人，科软公司对此应系明知且未提出任何异议，石化协会亦应享有直报软件使用权，故原审法院认为金某公司并非直报软件的 ，但后者自己予以否认。二、现有证据表明在起诉之前天时每公司已经将涉案直报软件在www.smei.net.cn/hgty/上运行过。原审法院进行证据保全的过程中，在金某 ...