源律师事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司(简称星澜拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向 正当理由拒不参加10月24日的勘验。 一审法院依佛氏深蓝公司的申请，于2001年1月19日作出民事裁定，查封了星澜拓展公司自2000 ...

原告著作权进行举证，也未就“思讯2001进销存”任何版本侵犯原告（略）.0软件著作权进行举证。 双方当事人对上述事实没有异议，且有购物发票、“思讯2001进销 ，本院对该证据载明的事实予以确认。 2001年11月6日，本院应原告的申请，对被告采取了证据保全措施，扣押了被告的财务账册，并委托北京天正华 ...

源公司上诉提出的一审判决赔偿额太低的问题。根据法律、法规的规定，侵犯计算机软件著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。在昊源 情节，一审判决确定益达公司赔偿额20万元偏低，本院予以调整。至于昊源公司申请对益达公司的侵权行为给予民事制裁，超出了其诉讼请求，本院不予审理。 综 ...

枭科技发展有限公司(简称澳龙枭公司)侵犯软件著作权纠纷一案，本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，根据原告网动公司的申请，在其提供了合法有效的 、原告网动公司于2004年9月2日作为申请人对被告澳龙枭公司复制的软件进行了公证购买，北京市公证处(2005)京证经字第（略）号《公证书》载明如下 ...

锋，信利律师事务所上海分所律师。 上诉人庚新(上海)计算机科技有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 年1月12日作出的民事裁定书；证据4是上海市卢湾区公证处经上诉人的申请而于2005年1月25日作出的公证；证据5是上海市版权局于2004年 ...

的软件由原被告合作改进而成。原被告散伙后，卢某甲有权使用合伙期间的软件。 被告为支持其答辩意见，提供如下证据： 1、无锡振奋自动化设备厂(以下简称振奋 ，张某向中国版权保护中心申请著作权登记。2004年7月1日，张某取得国家版权局计算机软件登记办公室颁发的“织机V1。0”软件著作权登记证书，登记号为（ ...

的起诉，本院已裁定准许原告的该撤诉申请。 各方当事人对上述事实均无异议，且有软著登字第（略）号计算机软件著作权登记证书、（略）.2专用版的 ： 1、订货合同，证明北京希望电脑公司是北京航天金穗高技术有限公司的中文平台系统软件供应商。 2、购销合同和发货单一套，证明北京航天金穗高技术有限公司首选并向全国 ...

时科技有限公司（简称贵德和时公司）、上诉人陆某因与被上诉人王某就侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 后，贵德和时公司在需要使用王某持有的源代码时，需就销售的具体软件向王某申请注册号，此为双方一直持续十余年的合作方式，且涉案《共有房屋处理协议》 ...

和被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）不正当竞争和侵犯计算机软件著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷通公司的 的不同版本。 2010年11月16日，捷通公司向本院递交了变更诉讼请求申请，申请仅让新浪公司承担停止侵权行为的责任，对于起诉的事实没有变更。 飞 ...

上海艾雅电子有限公司停止销售镇江市溢阳电气有限公司生产的、侵犯原告上海国龙仪器仪表厂软件著作权的DDC-08A-L3型温控仪；二、镇江市溢阳电气有限公司停止在其生产的 。其次，关于公证管辖的问题，经查，上海市黄某公证处根据国龙仪表厂的申请，所办理的涉案公证事项，亦未违反相关法律、法规的规定。据此，国龙 ...