夏某甲不构成故意伤害罪，该起犯罪中被害人巫某某的伤势不构成轻伤，本案被害人只是左肱骨小头后侧劈裂，法医鉴定书以不存在的左侧肱骨骨折为由认定为轻伤，显然 上述被告人的此项指控成立。被告人夏某丙及被告人夏某甲、夏某丙、李某壬的辩护人认为不构成故意伤害罪，被害人的伤势法医鉴定与原始就诊病历不相符，应不予认定 ...

月11日，公款已被挪用完毕，挪用公款犯罪已经完成，在此之后不存在帮助犯的问题。被告人黄某的行为不构成挪用公款罪。 2、起诉书指控被告人黄某犯违法发放贷款 行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法第九十一条均规定，劳动群众集体所有的财产属于公共财产。本案中，被告人挪用的款项 ...

，1人护理2个月，需考虑营养费；被害人唐某己左胸部及左腕部多处锐器伤，属轻伤。建议医药费参照正式发票，自伤后伤者休息1个月，1人护理15 焦点是法律适用问题，即原审被告人黄某乙、唐某丁实施的故意伤害行为是否适用从轻减轻处罚法律条文的问题。二是民事部分诉、辩双方争议焦点：原判程序是否合法；伤残等级是否偏 ...

和驻马店市人民检察院驻看守所监所科叶万林、赵某华、赵某证明针对看守所存在的问题向该所提出过纠正建议；驻看守所武警中队刘某威、车阳、李某帅、张真等战士反映 死亡；张献、杨宝山系严重烧伤死亡；陈小六、魏某、杨金岭经法医鉴定为轻伤；书证现场照片和物证“撑子”等证据，可印证审理查明事实。 本案尚有书证公安部 ...

进行了DNA鉴定，结论为帅某远与帅某甲之间存在亲生血缘关系。 关于对上诉人帅某甲适用何种赔偿标准的问题。本院认为：证人范某某、刘某某、钟某某的证言与 认为，该费用是诉讼中支出的鉴定费用的组成部分，应由被告方承担。 8、关于民事诉讼费由谁承担的问题。经查，由于被告人赖某交通肇事致上诉人轻伤，上诉人依法向 ...

向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，本院根据赣州市人民检察院的建议两次决定对该案延期审理。恢复法庭审理后，赣州市人民检察院以 该枪支以火药还是以气压为动力作鉴定。 本院认为，上述证据足以证明起诉书指控的被告人孙某某介绍他人买卖枪支的事实存在。但根据最高人民法院《关于审理非法 ...

时间，医院还证实上诉人经常有头晕、记忆性减退和反应迟钝等脑震荡后遗症特有的症状，并建议我再交3000元押金继续医治或门诊治疗，但由于上诉人因没有钱交 损失惨重，但是原判决对上诉人颅脑损伤及后果这一关键性损害事实没有认定。4、原判决没有重视法医鉴定当中有意偏袒被上诉人的问题。本来，脑震荡是可以引起头昏， ...

其执行情况，把住采煤安全技术关，经常深入井下，了解采掘安全技术方面的情况，针对安全技术方面存在的问题，从技术上提出处理该案。2008年3月28日，原审被告人王 ，但没有提出过安全方面的问题。 6、证人袁某某的证言证明，刘某某就－135米南平巷掘进未编制作业规程的情况，未提出过整改建议，对“一炮三检”、 ...

责任是否有事实和法律依据 围绕焦点一，上诉人王某某认为：因为铜陵博爱司法鉴定所的轻伤鉴定，公安机关、法院传唤我15次，按照每次50元计算，交通费为750元 。但作为当事人接受传唤，是为了诉讼需要，是当事人应尽的义务，并不是谁耽误他们的问题，与我方鉴定机构没有任何关系。 原审被告梅某某认为，王某某的损失 ...

某丙扯起后，又朝廖某乙身上踢了几脚。在互殴过程中，廖某甲与廖某乙双方均被致伤。当晚，廖某甲被 几个人商量：廖某乙没打伤廖某甲，都乱搞得出个轻伤鉴定，自己就也说乱的。所以廖某乙就说是廖某丁打伤廖某乙 、正当防卫、廖某甲的鉴定意见效力的问题。经查：（1）证人廖某丙、廖某丁的证言及被告人廖某甲的供述，均证实廖 ...