治安工作，并非所有的案件都要经过立案程序去处理，对其辖区内的民事纠纷只须履行告知通过民事途径解决或对双方进行民事调解便已履行了职责。本案的被告于 原单位员工发生争执(现该纠纷已循民事法律途径解决)，导致其与家属轻微伤，被上诉人南华派出所接到报案，经现场处理和询问调查，认为肇事双方产生的争执事出有因，属 ...

分局作出鉴定意见：高某甲伤的损伤程度为轻微伤。同年5月21日和7月16日，天津路派出所两次召集索某某、高某甲进行调解，均未达成和解。同年9 办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，程序违法。索某某是天津路派出所作出行政处罚决定的利害关系人，可以提起行政诉讼。因此，第三人的委托代理人关于索某某不具备 ...

、公安行政处罚决定书及送达回执各一份；18、罚没款收据一份；19、损害赔偿调解终结书一份；20、案件审核表、行政处罚审批表；20、《中华人民共和国治安 公安局淄川分局寨里派出所认定第三人蒲某甲殴打原告袁某某致轻微伤的基本事实清楚，证据充分。被告依照受案、传唤、调查、告知、决定、送达的程序对原告作出的 ...

，孙某甲打了其叔孙某乙、婶子石某某，孙某乙的伤情属轻微伤。石某派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对孙某 、现场图及照片、法医鉴定书、各类审批文书、户籍证明。证明被告对原告作出的处罚决定程序合法。8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款法律规定，证明被告作出 ...

过程中取得的相关证据，证据来源和取得方式合法，对其证明被告办理案件的过程及程序的效力本院依法予以确认。 经审理查明，2009年10月19日下午，原告郑某某及 人张某某经法医鉴定有轻微伤。巫春喜因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月，并附带民事赔偿巫子钦人民币x元。被告滑县公安局上官派出所于2009年12月 ...

某某对警告处罚决定不服，在法定期限内向新民市公安局提出复议，新民市公安局维持了红旗派出所的具体行政行为。马某某不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《 的伤情构成轻微伤；14、立案审批表、处罚审批表、处罚决定书、告知笔录、宣告笔录、送达回证、传唤证、调解笔录，证明红旗派出所的办案程序合法； ...

的腰部打伤。经法医鉴定，王某甲、王某根的伤均为轻微伤。王某乙报案后，被告经调查并在对双方调解未果的情况下于2011年12月2日依据《中华 诉至本院。 本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚应严格依照法律规定的程序，正确适用法律。被告竹竿派出所接到第三人王某乙的报案后，根据其查明的事实，于2011年 ...

所司法鉴定意见书（巴民医司鉴[2011]法医鉴字第X号）及送达回证。证某黄某伤势程度为轻微伤。 证某五：邓某、张某丁户籍证某。证某二人的身份。 证某六：办案 证某各一份。张某丁的证某证某野三关派出所多次请其家庭成员张某丁对双方做工作，希望双方进行调解，但双方均不同意调解。张某丁的证某证某张某丁曾对其做 ...

行政处罚决定笔录、鉴定结论告知、送达笔录、公安行政案件损害赔偿调解笔录，均用以证明其办案程序合法。梁山派出所还提供了2份法律依据：1、《中华人民共和国治安管理 证明李某甲实施了殴打他人并致人轻微伤的行为，梁山派出所对其作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故原审法院维持被诉处罚决定是 ...

，常某某的轻微伤鉴定书也是假的，没有任何证据能够证明原告给常某某造成伤害，当时只有孙彦录在场，有孙彦录的证言为证。大屯派出所作出的处罚决定书 对违反治安管理行为人作出处罚的职权，被告作出的治安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...