2、辽宁省农业厅植物新品种保护办公室立案通知书，证明原告到法院起诉之前，已经到其他行政部门进行处理，本案属于行政案件；3、2004年5月8日农业植物新 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丹东农业科学院的诉讼请求。 本案案件受理费26，220元，保全费8，020元， ...

丹科2109玉米种子的实物及销售发票，实物包装袋上标有“彰武县种子公司生产”字样，被告辽宁省彰武县种子公司未举出足够证据反驳原告主张，因此应认定被告生产丹科2109玉米种子的 品种保护条例》第六条、第三十三条，《农业植物新品种权侵权案件处理规定》第十一条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、被告辽宁省 ...

公告； 4、2003年第5期农业植物新品种保护公报，证明“利民15”的品种权人是原告，并且经过公告； 5、辽宁省农作物品种审定委员会颁发的证书， 》杂志。 被告种子公司辩称：一、“本玉15”是被告2002年1月9日经过辽宁省农业厅(以下简称省农业厅)审核批准后进行生产的，并且此后销售的种子均是2002 ...

并且公告； 4、2003年第5期农业植物新品种保护公报，证明“利民15”的品种权人是原告，并且经过公告； 5、辽宁省农作物品种审定委员会颁发的证书， 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王晓航 代理审判员马越飞 代理审判员王晶 二○○四年七月 ...

名录中没有有关“沈农87”的计划任务。2001年12月30日，该品种通过辽宁省农作物品种审定委员会审定。2002年5月杜某与农大签订了劳动合同。杜 人民共和国植物新品种保护条例实施细则》第七条之规定，判决如下: 一、撤销沈阳市中级人民法院(2004)沈民四知重字第X号民事判决； 二、驳回沈阳农业大学 ...

被告：王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。 案由：侵犯植物新品种权纠纷 上诉人中国种子集团有限公司（以下简称中国种子公司）不服沈阳市中级人民法院（ ”变更为“杜某87”，并在2006年11月1日第6期农业植物新品种保护公报上公告。辽宁省农业厅于2001年审定通过的品种目录载明“沈农87”审定编号为辽 ...

第一期予以公告，但目前尚未授予植物新品种权。 上述事实，有辽宁省农业厅辽农(2002)X号文件、农业植物新品种保护公报等证据予以证实，上述证据经 ”性状差异显著。 上述事实，有奥瑞金公司提交的2003年12月16日农业部植物新品种测试(济南)分中心制作的DUS测试报告予以证实。上述证据经庭审举证、质证 ...

并且公告； 4、2003年第5期农业植物新品种保护公报，证明“利民15”的品种权人是原告，并且经过公告； 5、辽宁省农作物品种审定委员会颁发的证书，证明 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王晓航 代理审判员马越飞 代理审判员王晶 二OO四年 ...

市利民种业有限责任公司与被告本溪满族自治县种子公司（以下简称种子公司）、秦某某侵犯植物新品种权纠纷一案，原告于2004年3月26日向本院起诉。本院受理 ，并且公告； 4、2003年第5期农业植物新品种保护公报，证明“利民15”的品种权人是原告，并且经过公告； 5、辽宁省农作物品种审定委员会颁发的证书， ...

第一期予以公告，但目前尚未授予植物新品种权。 上述事实，有辽宁省农业厅辽农(2002)X号文件、农业植物新品种保护公报等证据予以证实，上述证据经 ”性状差异显著。 上述事实，有奥瑞金公司提交的2003年12月16日农业部植物新品种测试(济南)分中心制作的DUS测试报告予以证实。上述证据经庭审举证、质证 ...