人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依据该条规定，六个继承人对王某川的遗产享有均等的权利。四原告称被告在王某川的银行 王某甲的手支出。 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（一）、原审对遗产的范围及数额认定是否有事实及法律依据。（二）、原审将王某甲与王 ...

三的证明问题有异议，因为王某川退休较早，其工作单位并不知道王某川是否有赡养人；对证据四没有异议，但该证据不能显示王某川在敬老院居住的时间，而王 共和国继承法》第十三条规定：同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依据该条规定，六个继承人对王某川的遗产享有均等的权利。 四原告称被告在王某川的银行 ...

陈某是李某瑞的亲生女儿；证实了陈某具有对李某瑞遗产的继承权。被告白某对鉴定结论本身没有异议，对原告李某甲、陈某的质证意见有异议，鉴定结论能 他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”，故原告陈某不享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当 ...

与前夫程某良共同生活期间所建的房屋及分得的自留山，不仅有自己的份额，而且应享有依法继承的权利。原告程某甲认为自己是程某良的女儿，对其生前的财产也应享有继承权 某传受传统思想的影响，为传宗接代，养老送终，于是按农村习俗将同族晚辈程某乙过继到程某良名下立为嗣子。1986年2月4日（农历）经公亲户族在面立下 ...

遗赠抚养协议，且其已依照约定履行完毕对陈某河的抚养义务，故对陈某河的一半遗产其享有受遗赠的权利，但对其提供的证明人陈某成、陈某顺、陈某乙的 的遗产；继承法相关司法解释又进一步规定，被继承人亲生子女的养子女可代位继承被继承人的遗产，本案原告陈某甲对陈某河的遗产是否有继承权，取决于陈某甲是否享有代位继承权 ...

某远有无驾驶技能，而是梁某远在发生保险事故时是否持有合法有效的驾驶证，其驾驶的车辆是否有合法有效的行驶证。一审判决却认定“梁某远具备驾驶技能”，进而认定 。 《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款：养子某和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

是1989年去世的，被告姥姥是2000年去世的。被告姥姥临终前立下口头遗嘱称：“如原告料理后事，让其继承遗产，如不管不问，就把房子卖了。”后被告母亲一直在该 之间买卖房屋的行为属无效民事行为。被告陈某丙可另案向被告陈某丁主张自己的权利，故本院对其辩解意见不予采信。 关于被告陈某丁辩称因原告不赡养其姥姥 ...

书因与其伯父覃某山形成事实收养关系，致使与母亲吕玉兰的权利、义务消灭，覃某某成为唯一的遗产继承人，上述事实收养关系只能通过诉讼予以确认，所发生的费用 ，因此，吕玉兰无权继承私生子覃某书的遗产。2、北海市公证处在出具公证书时，没有找公证事项的利害关系人核实吕玉兰向公证处提供的证据是否真实合法，吕玉兰是否 ...

人民共和国继承法》第某条、第某的规定，作为其亲生女儿的两原告有权继承陈某荣的上述遗产，既然两被告转让的房屋两原告有继承权，那么两原告则有权起诉请求法院 第某款的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，所以陈某戊对陈某荣的遗产没有继承权，其无权处分陈某荣的上述遗产；而且 ...

，但橡胶树所有权仍归邓某章。邓某章去世后，本诉原告邓某乙、邓某丙是第一顺序继承人，继承其父亲的遗产是合法的。在此期间，继承人不发生继承纠纷，根本不存在 沟50亩荒地是村里分配承认的事实。邓某章2001年去世，其女儿邓某乙、邓某丙对承包地也主张权利，按理该女儿邓某乙、邓某丙对承包地有继承权，本村X组现对 ...