。2、被告已履行买卖合同义务。买卖当日已将被告的身份证、房产证交付原告，由原告自行办理房屋过户。3、原告诉求已过诉讼时效。房屋买卖应在一月之内办理 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省濮阳市中级人民法院。 审判长李某勋 审判员吴玖玲 ...

（2009）准民初字第X号民事判决，以二原告主张解除房屋买卖合同已超过法定的诉讼时效，驳回二原告的诉讼请求。二原告上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于 ，即未向被告催告，也未主张过任何权利，因此，二原告在2009年2月10日提起诉讼，已超诉讼时效，即使未超诉讼时效，未经催告，不能解除 ...

关于焦点二，丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效的问题。唐某与丁某元离婚协议约定诉争房屋归丁某元所有，该约定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，由唐某 ...

。 委托代理人谭某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某某、原某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2010）资法民二初字第X号民事判决， 人有理由相信出售房屋是两被答辩人夫妻的共同意思表示。第三，被答辩人称本案超过诉讼时效，理由不成立。原某中被答辩人从未提过诉讼时效的问题，说明被答辩 ...

的诉讼请求超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采信。 二、对司法鉴定报告是否应予以确认 两原告认为，虽然两原告是和被告佳邸公司签订的房屋买卖合同，而且双方 以该四个问题而要求其进行修复的请求超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。两被告提出两原告提出的上述四个问题已经法院处理过了的主张，对此，本院认为，（ ...

共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告刘某安与被告李新民订立的房屋买卖合同无效。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某安、李 ，确认合同无效之诉属确认之诉，不适用诉讼时效制度。故本案被上诉人起诉不受诉讼时效的限制。上诉人的该上诉理由本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实不清 ...

不受法律保护。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、一审认定本案诉讼时效已过的错误在于两年的诉讼时效的起止时间界定在签订合同的时间与 通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，即使双方的房屋买卖合同无效，上诉人的权利至少是在1998年6月26 ...

、杨某某于2007年8月1日向汝阳县人民法院提起本案诉讼，诉求：一、依法确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效，二、依法确认我们在同等条件下的优先购买权 并未超过两年，被告（反诉原告）汝阳县轻工商场称二原告（反诉被告）起诉超过了诉讼时效的辩解，不能成立。 原告（反诉被告）刘某某称，其与原告（反诉被告） ...

.94平方米，土地面积20.24亩，总金额为1,030,000元，协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同年12月，原告以其他公司名义向被告XX村委会支付 ，故被告XX村委会以已过一年的诉讼时效期间为由拒绝承担赔偿的意见，本院不予采信。根据合同相对性原理，原告基于房屋买卖合同关系主张要求被告XX公司 ...

公司并未提供有效证据证明其在出售系争房屋前通知过蔡××，故宝茂公司的行为已构成对蔡××合法权利的侵害。至于时效问题，本案蔡××自2006年林××起诉蔡 ××起诉，要求确认宝茂公司与林××之间签订的房屋买卖合同无效的同时，主张优先购买权，并未超过法定的两年诉讼时效。因此，蔡××起诉要求以同等价格优先购买 ...