的要求转告晟隆公司。期间，飞达公司根据其与中国东方航空公司的代理协议，为晟隆公司垫付了货物的空运费用。2002年3月25日，晟隆公司致函飞达公司， 晟隆公司，晟隆公司应当给付飞达公司货物空运费用。晟隆公司辩称双方已达成运费结算协议，因飞达公司没有明确认可，故晟隆公司该辩称理由证据不足，不予采纳。 原审 ...

本案的诉讼费用。 深圳市联合物流发展有限公司一审辩称:2003年1月7日签订的运费补充协议上并没有深圳市联合物流发展有限公司的盖章，也没有该公司法定代表人或某 前提下，中通公司并没有采取替深圳市联合物流发展有限公司垫付运费差额、或申请海事强制令等其他方式处理运费与提单问题，而是选择了确认价格变更，不能 ...

人民币（略）.01元； 证据十五，1999年11月8日，中远集装箱公司出具证明天津中货公司已将运费垫付的证明； 证据十六，被上诉人尚欠上诉人运费明细 美出具的证明，证明刘某在签署“还款计划”的主要作用是记录谈判内容及起草还款协议； 证据二，香港大鹏货运公司已经作为天津美通公司的投资方的证明； 证据三， ...

（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求裁定被申请人向申请人支付其拖欠的运费、绕航费、申请人替被申请人垫付的费用共计x．59美元，后在开庭时申请人又将上述金额更改 绕航费x美元。对此，被申请人认为双方当事人未就绕航费问题达成有效合法的协议，因此该笔绕航费不属于本案争议，其理由如下： 1．被申请人未曾签署过 ...

与被申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将该船运费直接汇入我司（申请人）账户”。被 ，被申请人在京塘／光阳航次、天津／黄浦航次、秦皇岛／张家港航次中，先后垫付了添加淡水费、办理电报检疫许可证费、垃圾费、韩国船代送备件附加代理费、防污费 ...

（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，要求裁定被申请人向申请人支付其拖欠的运费、绕航费、申请人替被申请人垫付的费用共计（略）．59美元，后在开庭时申请人又将上述 航费（略）美元。对此，被申请人认为双方当事人未就绕航费问题达成有效合法的协议，因此该笔绕航费不属于本案争议，其理由如下： 1．被申请人未曾签署过绕 ...

与被申请人就退租还船事宜达成以下协议：由被申请人“作好船舶有关代理（协助经营）事宜，通知南韩承租人予以确认将该船运费直接汇入我司（申请人）账户”。被 ，被申请人在京塘／光阳航次、天津／黄浦航次、秦皇岛／张家港航次中，先后垫付了添加淡水费、办理电报检疫许可证费、垃圾费、韩国船代送备件附加代理费、防污费 ...

，对方当事人没有提交任何证据材料来说明其已向北京方面支付演出费。关于演出费、旅运费的主体并非对方当事人。关于票房的实际占有，对方当事人认为是我方但没有提供相应证据 亦由文化交流公司直接支付，即根据协议约定应由体育用品市场支付而实际已由文化交流公司代支付或代垫付的演出费、旅运费、场租费、食宿费。另外尚有 ...

使车间整改设计方案安装完成。三、合伙协议约定：“…后续开支双方按各50％比例支付”。被上诉人除在2007年5月9日前垫付了x元外，再也没有按比例支付过 其他事实与一审判决认定一致。 关于林某某主张所分得的产品收入已扣除国家税费及运费问题。根据林某某二审期间提供的南康金丰矿业有限公司2009年11月5日 ...

给薛某某，薛某某给罗某某出具的所有手续，当场归还并销毁；3、双方在此协议签字后立即生效，今后双方不再有任何纠纷。 本院认为，原告具有养殖填鸭技术且有相关设备 日，原、被告签订的协议书对三台填食机作了明确约定，待原告支付被告垫付的运费5600元后，三台填食机全部归还给原告，故该项请求待原告给付被告垫付的 ...