经济损失3，265.82元。 原审中，双方当事人的争议焦点在于被上诉人制定的运输单中有关赔偿金额约定的条款是否有效。在该运输单中“托运人注意事项”一栏第3条 ，应当非常清楚货物不保价所产生的后果，而且上诉人在与莱宝公司发生的货物运输合同关系中也使用格式运单，在托运人注意事项一栏中也存在与被上诉人运输单 ...

辆助力车、配件3件，因原告未能提供轻骑助力车20台、配件3件的价格及是否毁损的有效证据，故本案不予处理，原告可另行主张。对于231箱金具，共计3825套， 某某的雇佣驾驶员李某建应在装货时对货物与货单进行核对，在运输合同双方均在交付运输货物清单上签字确认的情况下，应视为清单上的塑料卷已经交付运输，二审 ...

。本案现已审理终结。 原告彭州分局诉称，原、被告双方自2002年起建立铁路运输合同关系，约定原告为被告长期运输石灰石。2009年1月12日，经原、被告双方对 与法律规定不符，本院不予支持。 本案中，原、被告双方在询证函上签字盖章的行为是对双方债权债务的有效确认，该行为未违反国家有关法律规定，对双方均 ...

上，梧州交建公司为本案的适格被告。梧州交建公司与陈某某签订《工程劳务合作协议书》只对合同双方具有约束力，况且黄某明确表示陈某某不是《运输协议书》 书面答辩。 当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄某之间是否存在运输合同关系本案结算单是否有效2、黄某请求梧州交建公司支付运输费41764元有无事实依据3 ...

的争议焦点为： 一、海上货物运输合同是否成立。 原告与欧扬未订书面合同，是双方当事人共同采取的合同形式。但原告依双方约定已于2002年7月至9 该合同成立”的规定，应当认定被上诉人与上诉人业务二部之间已经履行的口头海上货物运输合同合法有效。 被上诉人虽为外代企业，但其仍可作为无船承运人从事国际海上货物 ...

、雷某某承担诉讼费。 一审法院认为：刘某、吴某之间形成公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。刘某主张其托运的是火鸡种蛋，吴某 是平等的，刘某对承运人完全有较多的选择，可自主决定是否选择吴某作为承运人，同时，在货物运输合同中，由于某运人对所承运的货物承担较大的风险，而 ...

，是运输合同项下的承运人，出某运费预付提单之前坚持实际收到约定的运费，是合法的履约要求，景华峰公司参与三方协商、在发票复印件的批注下签字，仅 不予支持。中通公司与深圳市联合物流发展有限公司之间变更原运输合同项下的运费价格的合同行为合法有效，当事双方均应遵照执行，中通公司按照深圳市联合物流发展有限公司 ...

8、青年公司南京办事处于2001年11月13日出具的证明材料，证实本公司在涉案运输中为事实承运人。青年公司营业执照，其经营范围为国内沿海、长江中下游各港口间货物 。 1、关于水路货物运输合同是否成立有效。双方签订的水路货物运输合同，是经协商后，由港航公司起草、其公司业务经理俞春海先签字，然后传真给康盈 ...

现已审理终结。 原告转向器公司诉称：2009年10月，我公司与万顺公司签订了运输合同，合同约定万顺公司承运我公司的产品，将我公司的产品运到我公司到达地 ，证明协议确定三方对账依据为送检入库单、结算单、送货清单，而原告应持有双方签字的送货清单及送检入库单并以此作为对账依据；3、南某汽车厂CMMP系统原始 ...

及综合评定后，确认以下事实：2009年被告王某某与郑州隆阳实业公司为运送建筑用页盐建立运输合同关系后，于2009年4月4日，被告王某某作为甲方，原告马某锋作为乙方签订 以任何条件进行调整。此协议一式两份，由甲乙双方签字后生效。甲乙双方各持一份。此合同只限一万吨有效。甲方：王某某，乙方：马某锋。中人：卞 ...