：2003年8月，原告作为承运人托运了两被告的出口货物，并已经实际履行了该海上货物运输合同。但被告拒绝支付相应的运杂费（略）.40元。原告认为， 表明原告起诉的诉因，即：原告作为承运人基于海上货物运输合同就运费事宜来主张权利的违约纠纷。根据合同相对性原则，承运人就运费事宜主张权利的对象只能是托运人。而 ...

是，在确认快件无法递送后，双方已经一致同意终止递送，即终止了原“货物运输合同”的履行，在此基础上，被上诉人承诺并明示会将该批快件退回上诉人，但 免除了被上诉人的重大举证责任，不但与相关证据规则相悖，更有违公平合理之根本法律原则。1、除非被上诉人另行举证，否则本案一审中经上诉人、被上诉人质证后认可的证据 ...

提出的是合同之诉，而非侵权之诉，根据合同的相对性原则，合同只在合同主体之间产生法律效力。原告要求与其无运输合同关系的挂靠单位承担连带责任，没有事实和法律依据。 元不是事实。两被告不是挂靠车辆的利益归属者也非实际的车辆控制人和受益人，不应承担因运输合同的履行所产生的任何某险和货物灭失的赔偿责任。请求法院 ...

,可认为当事人主张适用中国法。另外,本案提单签发地、运输合同履行地等在中国,根据法律适用的最密切联系原则,本案也应适用中国法。 (二)关于退运是否为独立 名称是多式联运提单,但该提单载明的是从起运港到目的港的海路运输,不包括陆路运输,实际签发的是海运段提单。根据有关证据,锡山外贸是向江苏海运国际货运 ...

海商法》或《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)没有规定承运人将运输合同下的部分义务交由第三人实际履行的，应由承运人和第三人承担连带责任；作为运输合同的 本院认为，《民法通则》或《合同法》的立法体例，是在总则某确定违约赔偿责任的基本原则，而在规定各类有名合同的分则某，再以总则某定的基本原则某 ...

对货物的遗失、缺少、变质、污染、损坏责任。”2007年12月21日，根据运输合同约定，河南中邮物流向郑某中铁快运托运货物一批，共计5337件， 人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 《 ...

某某某应否承担连带清偿责任的问题，雷某某是昆辉货运的员工，其与刘某订立货物运输合同是履行职务的行为，且该起货运的事实亦为昆辉货运业主即吴某认可，所产生的 吴某答辩称：1、在一审中提供的录音光盘及证人证词可以证实本案刘某所托运的货物实际为鸭蛋，只是在员工雷某某笔误的情况下才将鸭蛋写成了鸡蛋；2、刘某交付 ...

，甲方对货物的遗失、缺少、变质、污染、损坏责任。”2007年12月21日，根据运输合同约定，中邮物流向中铁快运托运货物一批，共计5337件，中铁快运作 中铁快运是承运人，发生货损后负有保护货物、通知托运人的法定义务，其不履行派员清点义务，是对自己参与权的放弃，只能以其他各方清点为主，原审把通知义务强加 ...

责任；黄某某在挂靠经营期间，实行单船核算，自负盈亏；船舶经营收入及支出，原则通过荷城运输公司账户结算，同时需依法缴纳各种税费及各种规费，每月向荷城运输公司缴纳 张某某签发，表明其接受了货物，履行了运输义务。3、张某某是以自已的名义签订运输合同、为运输行为。张某某从船舶实际所有人黄某某处以光船租赁的方式 ...

公司是中国法人，提单在中国签发，货物起运港在中国，中国是运输合同的履行地之一。根据最密切联系原则，本案适用中国法律来界定争议双方的权利义务。 原审又认为， 收货人随时可提取的状态，因此货物虽然在仍处于承运人的仓库，但已处于收货人的实际控制之下，在雅得美公司未收回正本提单的情况下，形成事实上的放行。由于 ...