盗窃，系连续犯，犯罪金额应当累计，其交待的属同种罪行，故不构成自首。 本案被告人是否构成自首，否定的观点，主要基于以下理由：第一、两次行为同属盗窃。 能想当然的认为只要是行为人实施的盗窃行为，其盗窃数额就累加起来。试想，如果可以这样简单的相加，该《解释》又为何如此特意规定呢 回到本案，错误认为韦某不够 ...

，被申请人指示并担保船东／承运人无单放货给本案合同以外的第三方的行为同时构成了根本违约行为和侵权行为，被申请人必须就此向申请人承担完全的法律责任。 对 关系与通常的最简单的买卖合同关系毫无二致。在这样一种交易安排下，对申请人与被申请人之间的买卖合同而言，申请人是否为本案货物的实际用户（或者说是实际的 ...

，至今已有五个多月，但攸县工商局未在合理的期限内对原告产品是否构成侵权作出定性处理。 原告经许可使用的第x号“红牛+图形”注册商标于1995年 侵权产品时，出于规避商标侵权责任的目的，无奈之下故意放弃了“营养食品”或“营养液”这样的商品名称。 证据28、被告关联公司天丝医药保健有限公司产品实物的照片（ ...

也是不相同的，也不等同。关于权利要求记载的技术特征7“所述的砌块具有这样的形状和尺寸，从而在三块具有相同特征的砌块上下叠置时，最下面砌块 略）.1的“透水留土墙体及其用途”发明专利权的保护范围。 二、关于六被告的行为是否构成侵权和承担民事责任、原告汪某诉请六被告共同赔偿经济损失200万元以及消除影响、 ...

无论出于何种原某，其做法肯定不妥，容易造成某解和各种不同的猜测。但该行为是否构成某估某司与天安保险公司存在恶意串通、共同欺诈嘉思特车业公司，损害其 为依据重新进行核实和评估;直至签署定损确认函和赔款协议书，嘉思特车业公司也未提出这样的异议和要求;且在一、二审期间，其对收到税务通知书后，为什么还要和公估 ...

无论出于何种原某，其做法肯定不妥，容易造成某解和各种不同的猜测。但该行为是否构成某估某司与天安保险公司存在恶意串通、共同欺诈嘉思特交通公司，损害其 为依据重新进行核实和评估;直至签署定损确认函和赔款协议书，嘉思特交通公司也未提出这样的异议和要求;且在一、二审期间，其对收到税务通知书后，为什么还要和公估 ...

商标权受法律保护。对于四川长虹电器股份有限公司在其高清晰度电视机产品上标识“x”是否构成对厦门华侨电子企业有限公司的“x”商标侵权问题，近日，我局邀请有关行业 弧形与HDTV连在一起，对于说明高清晰度电视的产品特点毫无帮助，其使用这样的标志，主观上就是想打“擦边球”，造成相关公众误认和混淆的效果。所谓 ...

。 第某，关于延边教育出版某在涉案图书某使用的“随堂通”标志与原告的注册商标是否构成近似的问题。涉案注册商标与延边教育出版某使用的标志均为汉字“随堂通”， 具有一定正当性，并非擅自使用原告的注册商标。虽然为了实现维护注册商标的强保护，这样的在先善意使用不能作某不侵权的有效抗辩，但因利益平衡而牺牲的正当 ...

的手段，逼迫被害人张某某写下x元的借条，敲诈勒索巨额财物。被害人无法承受这样的“协商数额”而报警,公安民警出动才获得解救。公诉机关指控被告人农某甲犯敲诈勒索 等辩护人提出：赌博罪中为赌场望风、为赌客看守车辆、用客车运送赌客是否构成为赌博提供直接帮助的问题。根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理赌博 ...