人程某乙(系原告之兄)，男，X年X月X日生，汉族，徐州市粮食局房管所退休职工，住（略）。 委托代理人赵世德，徐州泉山律师事务所律师。 原告程某 前，不能认定其无效，故本案原告程某甲与第三人徐州市生产资料总公司签订的租约合法有效，原告是诉争房屋的合法承租人。基于第三人徐州市生产资料总公司未提供合法有效的 ...

日。长春市图书某于2002年12月18日出具证明材料，载明：李玉琴系长春市图书某的退休职工，已去世，其爱人为黄某庚，黄某系独子。原审期间，胡某丙、 公证书》记载，李玉琴曾于2001年4月6日出具委托书，载明“今后凡是涉及到我个人合法权益，诉讼行为均由黄某、黄某代理”。2003年6月，黄某与黄某办理离婚 ...

被上诉人（原审原告）庞某，女，X年X月X日出生，汉族，中原纱厂退休职工。 上诉人新乡市幸福敬老院因与庞某服务合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院 存在任何过错，不应承担民事责任。请求撤销原判，驳回原告诉讼请求，依法保护上诉人的合法权益。 庞某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人丈夫在今年2月 ...

不一样。 经庭审质证，原告提交的除名决定，来源合法，内容客观，与当庭查明的情况吻合，与本案有关联性，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈某一致的内容， 年6月22日已经达到50岁的退休年龄，原告于2011年9月2日主张权利，已经超过了诉讼时效。原告提出象原告这样的情况，可以办理社保手续，但被告说 ...

基于孙某某错误的认为，介绍人应当承担所介绍贷款的还款责任以及其所介绍的该笔贷款合同真实、合法、有效，其偿还了所介绍的贷款后还可以向贷款人、担保人追偿。然而由于百 的，我能捎去吗上述流程2－8项程序是信贷专业人员所做的，我不可能捎去。上诉方证人这样说，和书证证明事实完全相反，足以证明他们在说谎。签订贷款 ...

个并列技术方案是要用“或者”或者“和”并列几个必择其一的方式进行撰写，而本专利的独立权利要求没有这样的限定，原审判决认定其是两个技术方案没有任何法律依据 等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于某X号决定未记载本专利与现有技术的区别特征是否损害两上诉人的合法权益的问题 在使用多篇对比文件评价专利的创造性 ...

案件事实 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： （一）证明原告专利权合法有效存在的证据。对该组证据真实性和证明力，各方当事人没有异议，法庭将复印件收录 属于配合面，并且无端隙。本院认为，这只是对原告专利技术进行改进的技术方案，是否侵权应当这样判定：一方面，虽然被控侵权产品是基于合同关系按照姚某某的 ...

个并列技术方案是要用“或者”或者“和”并列几个必择其一的方式进行撰写，而本专利的独立权利要求没有这样的限定，原审判决认定其是两个技术方案没有任何法律依据 等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于某X号决定未记载本专利与现有技术的区别特征是否损害两上诉人的合法权益的问题 在使用多篇对比文件评价专利的创造性 ...

二、案件事实 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据: (一)证明原告专利权合法有效存在的证据。对该组证据真实性和证明力，各方当事人没有异议，法庭将复印件 属于配合面，并且无端隙。本院认为，这只是对原告专利技术进行改进的技术方案，是否侵权应当这样判定:一方面，虽然被控侵权产品是基于合同关系按照姚某某 ...

，通过了对《重庆农药化工(集团)有限公司、重庆民丰农化股份有限公司关于职工提前退休、减员分流实施方案》的审议意见，该方案由农化集团公司与民丰农化公司共同以重农化 法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示，故该文件合法有效，对双方当事人均有法律约束力。而民丰农化公司举示的会议记录是上诉人单方形成的内部 ...