权处分自己的财产。我国《老年人权益保障法》第十九条规定，老年人有权依法处分个人的财产，子女或其他亲属不得干涉。蔡某、倪某乙、倪某丙应尊重死者生前的意愿。 号”房屋的一半为蔡某所有。原审判决对此认定正确，本院应予维持。倪某潮将其拥有处分权部分的财产处分与张某甲共有，也即是将“56、X号”房屋的另一半作为 ...

确定本案的争议焦点为：1、原告所某争的房产是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告举某如下：1 ； （五）其他应当归一方的财产。 2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下 ...

上诉人与被上诉人廖某甲夫妻关系存续期间修建的房屋和获得的征地补偿费应为包括上诉人在内的家庭成员共同财产。属于夫妻共有的部分，离婚时未进行处理，离婚后亦应当 请求也应予驳回。 本院查明事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为：一是加修的6间房屋是否属于夫妻共同财产；二是上诉人邓某某是否有权 ...

某甲英、王某甲红，对卢某认为，这些车辆系王某甲用夫妻共有财产购买，应属于夫妻共有财产，因卢某未能提供相关证据予以证明，故对卢某的该项主张， 纠纷案件首要解决人身关系问题，即夫妻双方的婚姻关系是否解除的问题。本案中，婚姻关系、子女抚养及共同财产问题已查清，可以就这部分先行判决，完全不必中止诉讼，等到（ ...

亲戚关系，且证言前后矛盾，不具有证据效力。证人谢××的证言前后矛盾，不应采信。证人蔡某某证言部分是事实，2008年上半年原、被告还在一起是事实。 原告与被告之间在1998年至2008年期间同居关系的事实成立。 关于原告与被告同居期间所兴建的房屋是否属于共有财产的问题。根据被告当庭陈某，1999年11月 ...

香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母陆香兰的遗产问题。首先曹某弼与陆香兰婚后独立生活，双方子女均已成家另过，并未与二老共同生活 为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一） ...

不论是王某相对独立的财产，还是黄某不知情的私房钱，从性质上都应认定出借前属双方共有财产。2、关于双方在婚姻关系存续期间设立的借贷关系是否合法成立的问题 部分财产的占有控制和处分参与权而获得了债权，黄某以牺牲对这部分财产的共有权而获得对这部分财产独占和独自处分不受妻子干涉的权利，应当说是公平合理的。所以 ...

有异议，虽土地是登记在王某乙名下，但父母的遗产登记在一个子女的名下，并不能认定是属于该一个子女个人所有。 根据双方证据及双方质证意见，本院认为，原告证据 再确定是否发生继承，因此，两部分标的物的财产性质和如何继承是本案的焦点问题。 一、原、被告父母遗留房屋是否原、被告共有财产问题。 1、原、被告之父 ...

间所购，应当属于夫妻共同财产。原、被告离婚时未对该财产进行分割，现原告要求予以分割，应当予以处理。因该房产是原、被告没离婚前所取得的财产应为共同财产， ，双方也未办理过户手续。原审被告与第三人签订的协议未经共有人张某某书面同意。二、第三人替原审被告向银行付部分按揭款贷款，在法律上系代为付款关系，应为 ...

现覃某生已经去世，上述夫妻共有财产中有一半是原告朱某的财产，有一半是覃某生的遗产。按照法律规定，原告朱某和其六个子女都是第某顺序法定继承人，均 撤回，视为其实际上放弃继承，所以覃某生已合法继承其父母的遗产，按法律规定，夫妻一方继承所得的财产属于夫妻共同财产，所以对该证某本院依法予以确认；对于证某4中桂 ...