A1合同段项目经理委任书、路桥集团道七字[2003]X号文件、湖南路桥集团公司职工基本情况表、施工现场“主拱圈砌筑人员安排表”照片、湖南路桥建设集团凤大公路A1 后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决 ...

2003年11月1日止）。 宣判后，被告人于某某不服提出上诉。 二审查明的基本事实与原审一致。关于某某某及其辩护人提出“浴池收入系依据承包合同所得、分配统筹帐 前均主动退还赃款，可酌情从轻处罚。依照最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条和《中华人民共和国刑法》第 ...

的免责理由免除被上诉人苏某某、陈某庚的民事赔偿责任没有法律依据，严重违反法律的基本原则和精神，有损法律尊严。要求改判处苏、陈某担民事赔偿责任。 原审被告人苏 所提要求对苏、陈某判的理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人辩称：1、栗 被告人的主体身份应确定为“其他单位的工作人员”。因此，按照《刑法》从旧兼从轻的基本原则，被告人在2006年3月与林XX发生的x元的经济往来，因被告人的主体 ...

数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人辩称：1、栗 被告人的主体身份应确定为“其他单位的工作人员”。因此，按照《刑法》从旧兼从轻的基本原则，被告人在2006年3月与林XX发生的x元的经济往来，因被告人的主体 ...

，宣告其无罪。 本院在二审审理中，控辩双方对原审生效判决查明的案件基本事实均无异议，本院直接予以确认。 本院针对原审再审中未经质证的开县地方税务局 违反了法定的诉讼程序。本院认为，原审再审判决存在的上述违反刑事诉讼法的相关问题， 本院依法予以纠正。 综上所述，检察机关提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。 ...

瑕疵，根据疑罪从轻、疑罪从无的原则，应认定涉案黑火药仅3斤。原判量刑偏重，请求二审予以改判并适用缓刑。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定 问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、维持莆田市X ...

同步录像节录。本院未发现侦查机关在审讯上诉人黄某乙的侦查工作中，有违反刑事诉讼法或其他相关规定的违法审讯行为。 综上，结合原判定案证据和本院核查的证据 据实在证据部分反映赃款去向，而未在案件事实上作出认定，体现了审慎从紧的审判原则。在受贿主要犯罪事实证据确实、充分情况下，赃款去向因客观原因而难以查实， ...

。原审被告人袁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十七条的规定，不开庭审理了此案。现已审理终结。 一审 、《宝丰县X村信用合作联社信贷管理基本制度（暂行）》等规章制度证实了各信用社、信贷人员应当遵循的程序、原则、制度及违反该制度应承担的责任。 12、宝丰县 ...

准确，量刑符合刑法规定，审判程序合法。抗诉机关关于王某某主观恶性大、原判违反罪行相适应原则，量刑畸轻的抗诉理由及上诉人王某某提出原判认定其作用大、量刑重 现已生效。经审查该项内容适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、 ...